Ухвала суду № 37886382, 28.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2756/13-ц

Провадження № 2/638/1061/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», про визнання пункту кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», про визнання пункту кредитного договору недійсним.

28 березня 2014 року, у судовому засіданні, перед початком слухання справи по суті, представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по даній справі судової економічної експертизи, з метою визначення виконання банком вимог чинного законодавства в сфері надання споживачу інформації стосовно схем повернення боргу.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання посилаючись на те , що це буде сприяти лише затягуванню процесу.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та не заперечував проти призначення експертизи.

Приймаючи до уваги викладене і вважаючи, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні пізнання, суд вважає заявлене клопотання підлягаючим задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144 , 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово економічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які існують схеми погашення (варіанти повернення) заборгованості за Кредитним договором № 2470 від 23.04.2008 року, укладеному між ОСОБА_6 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»?;

- Яка загальна сума сплачених процентів за Кредитним договором № 2470 від 23.04.2008 року за весь строк дії договору, якщо повернення кредитної заборгованості здійснюється рівними частинами (ануітет)?;

- Яка загальна сума сплачених процентів за Кредитним договором № 2470 від 23.04.2008 року, за весь строк дії договору, якщо повернення кредитної заборгованості здійснюється платежами, які зменшуються (класична схема)?;

- За рахунок чого, якщо таке існує, створюється різниця за сплаченими процентами за Кредитним договором № 2470 від 23.04.2008 року, при різних варіантах повернення боргу: рівними частинами (ануітет) та платежами, які зменшуються (класична схема)?

- Якщо різниця в сумі процентів за Кредитним договором № 2470 від 23.04.2008 року при поверненні боргу рівними частинами (ануітет) більша ніж при класичній схемі через застосування «коефіцієнту ануїтету» або інших математичних показників (складових), то який його розмір у процентному відношенні до суми боргу (тіла кредиту) і який реальний розмір відсоткової ставки річних сплачується при використанні ануїтету?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 638/2756/13-ц 2/638/2469/13.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: