Ухвала суду № 37886163, 28.03.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1222/14

Провадження № 2/740/468/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачами заявлені вимоги про визнання права власності по ? частці житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнання права власності по ? частці даного будинку на підставі договору дарування від 21 жовтня 1974 року, дарувальником згідно якого є батько позивачів ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою від 19 березня 2014 року позовну заяву залишено без руху. На виконання вищезазначеної ухвали позивачами подано заяву, згідно якої позов подано вперше, ціна позову підтверджується технічним паспортом станом на 17 грудня 2012 року. Недоліки щодо надання довідки органу Державної казначейської служби України про те, що сума судового збору позивачу (позивачам) з Державного бюджету України не поверталася, зазначення ціни позову із врахуванням вартості спірного будинку станом на час звернення до суду та сплати відповідного судового збору-позивачами не усунуті.

Статтею 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що рішення Європейського суду з прав людини є обов"язковими для виконання Україною. У статті 16 вказаного Закону прямо закріплюється, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположник свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Право на судовий захист входить до переліку тих прав, що захищаються Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Стаття 6 Конвенції закріплює право на справедливий суд. У частині 1 цієї статті встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є визначеним Конвенцією змістом поняття доступу до правосуддя.

Із врахуванням необхідності забезпечення позивачам ефективного засобу юридичного захисту та доступу до правосуддя наявні підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Явка позивачів в судове засідання для надання особистих пояснень визнається судом обов"язковою.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, і призначити попереднє судове засідання по справі на 10-00 год. 08 квітня 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Явка позивачів в судове засідання для надання особистих пояснень визнається судом обов"язковою.

Запропонувати позивачам до 08 квітня 2014 року усунути недоліки позовної заяви

щодо надання довідки органу Державної казначейської служби України про те, що сума судового збору позивачу (позивачам) з Державного бюджету України не поверталася, зазначення ціни позову із врахуванням вартості спірного будинку станом на час звернення до суду та сплати відповідного судового збору. Роз"яснити позивачам, що у разі не усунення даних недоліків у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до 08 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, крім випадків недотримання правил підсудності.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник.