Рішення № 37885961, 28.03.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3391/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

18 лютого 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 221,92 доларів США та 531 614 грн. 49 коп., посилаючись на те, що 18 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-M00/020/2008, 18 серпня 2009 року додатковий договір №1, 19 квітня 2010 року додатковий договір №2, за умовами якого позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 25 000 доларів США, для придбання автомобіля строком до 18 березня 2015 року під 9,49 відсотків річних.

27 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю - права вимоги до боржників щодо сплати заборгованості за кредитами, в тому числі і щодо відповідача.

Позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 2 січня 2014 року його заборгованість перед позивачем становить 18 221,92 доларів США та 531 614 грн. 49 коп., яку відповідачі в добровільному порядку сплатити відмовляється, з огляду на що позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справ розглянути без його участі, вимоги викладені у позові підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.74, 76 ЦПК України.

Із згоди письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-M00/020/2008 за умовами якого позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 25 000 доларів США для придбання автомобіля строком до 18 березня 2015 року під 9,49 відсотків річних. Додатковим договором №1 від 18 серпня 2009 року було визначено фіксовану відсоткову ставку з 18 серпня 2009 року по 18 січня 2010 року 12,84 відсотка річних, з 18 січня и2010 року розмір фіксованої ставки становив 13,62 відсотка річних. Додатковим договором №3 від 19 квітня 2010 року з 18 серпня 2010 року фіксовану проценту ставку встановлено в розмірі 11,75 відсотків річних.

27 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю - права вимоги до боржників щодо сплати заборгованості за кредитами, в тому числі і щодо відповідача, що підтверджується додатком №1 до договору купівлі-продажу.

Про те, позичальник свої зобов'язання перед ТОВ «ОТП Факторинг» виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 2 січня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 становить 18 221,92 долар США, з яких 16 991,25 доларів США заборгованість за кредитом, 1230,67 заборгованість за відсотками, крім цього відповідно до п.3.1 договору була нараховані пеня, з розмірі 1 відсоток від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення в сумі 531 614 грн. 49 коп.

Дані факти підтверджуються кредитним договором із додатковими угодами до нього, договорами поруки, заявками на отримання кредиту, договором купівлі-продажу кредитного портфелю, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього виконав не в повному обсязі, з нього на користь ТОВ «ОТП Факторинг» слід стягнути неповернутий кредит, відсотки та пеню.

Судові витрати по справі становлять 3 654 грн. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг».

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури 28 Д, ЄДРПОУ 36789421, р/р. 26003001333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №CL-M00/020/2008 від 18 березня 2008 року в сумі 18 221,92 долар США, що еквівалентно 180 721 грн. 35 коп., пеню в сумі 531 614 грн. 49 коп. та судові витрати в сумі 3 654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: