Рішення № 37885926, 28.03.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/349/14-ц

Провадження № 2/663/260/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 березня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарі Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі представника за довіреністю Сафіра Федіра Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, зазначаючи, що 27.02.2006 р. з відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 умов зазначеного кредитного договору станом на 31.12.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 21341,86 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 3810,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 17531,58 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 792,56 грн., яку, за мінусом коштів, стягнутих на підставі судового наказу від 10.01.2008 р., у розмірі 5490,70 грн., позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, також надіслав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої також просив стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик у розмірі 420 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місце знаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, клопотання про відкладення розгляду справи, як і заперечень на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 27.02.2006 р. позивачем було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, разом з Умовами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2 в заяві від 27.02.2006 р.

Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 27.02.2006 р. станом на 31.12.2013 р. становить 21341,86 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 3810,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 17531,58 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 792,56 грн.

На підставі судового наказу від 10.01.2008 р. з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 27.02.2006 р. у розмірі 5490,70 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч.ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами укладеного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 27.02.2006 року в розмірі 17 143,72 грн. (сімнадцять тисяч сто сорок три гривні 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик у розмірі 420 грн. (чотириста двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський