Справа № 234/1235/14-ц
Провадження № 2/234/1331/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2014 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
04.02.2014 р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.08.2006 року ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до договору № КТН3RХ90613246 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 1081,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 18507,80 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 981,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5323,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 86,50 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 10759,40 грн., штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, фіксовану частину штрафу в сумі 500,00 грн., процентну складову штрафу в сумі 857,51 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Як видно з кредитного договору № КТН3RХ90613246 від 10.08.2006 року, ПАТ КБ "Приватбанк" надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у розмірі 1081,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 22.01.2014 року сума прострочення загального боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті складає 18507,80 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 981,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5323,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 86,50 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 10759,40 грн., штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, фіксовану частину штрафу в сумі 500,00 грн., процентну складову штрафу в сумі 857,51 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.
На підставі ст. 3,14, 88, 213,226, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № КТН3RХ90613246 від 10.08.2006 року станом на 22.01.2014 року у загальній сумі 18507,80 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сім грн. 80 грн.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя Д.Г. Костюков
Судове рішення № 37885810, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/1235/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: