Вирок № 37885668, 26.03.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/417/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кримінальне провадження № 1-кп/226/74/2014

26 березня 2014р. м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю прокурора Заморєєвої Д.А., Білобловського Р.В.

розглянувши обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, судимого:

17.12.2010р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.309 ч.ч.1, 2, ст.70 ч.ч.1, 2, ст.ст.75, 76 КК України до позбавлення волі строком 2 років з іспитовим строком на 2 роки;

26.05.2011р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч.2, 122 ч.1, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 років 6 місяців, звільнений 07.03.2013р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 29 днів,

10.01.2014р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.187 ч.1, 71 ч.ч.1, 2 КК України до позбавлення волі строком 3 років 8 місяців;

13.02.2014р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 4 роки,

мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.317 ч.1, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», яка забороняє на території України діяльність, пов'язану з наркотичними засобами та психотропними речовинами, які внесені до Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, скоїв незаконні операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами на території м.Димитров Донецької області при наступних обставинах:

14.01.2014р., приблизно о 17.00 год., ОСОБА_2 зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_3, який звернувся до ОСОБА_2 з проханням надати йому приміщення для виготовлення та вживання психотропної речовини. ОСОБА_2 погодився на прохання ОСОБА_3 та умисно, незаконно в обмін на обіцяну ним частку психотропної речовини, яку ОСОБА_3 збирався виготовити в подальшому, надав йому своє помешкання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, для виготовлення та вживання психотропної речовини. Крім того, ОСОБА_2 із зазначеною вище метою також надав ОСОБА_3 невстановлену кількість розчину соляної кислоти. Після чого ОСОБА_3 у цей же день, 14.01.2014р. приблизно о 18.00 год. у спальній кімнаті квартири, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин у невстановленій кількості. Після чого, ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 в якості винагороди за надання квартири частину виготовленої рідини масою 2,374 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамин у кількості 0,114 г, а частину психотропної речовини, що залишилася, у невстановленій кількості вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції у квартирі ОСОБА_2 14.01.2014р. о 18.45 год. під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції були виявлені та вилучені медичний ін'єкційний шприц ємкістю 5 см3 із залишками розчину соляної кислоти об'ємом 0,4 мл, флакон із прозорого безбарвного скла, на внутрішній поверхні якого знаходилися залишки психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну у кількості 0,057 г, а також залишки червоного фосфору, які ОСОБА_3 використав для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну у наданому йому ОСОБА_2 приміщенні. Крім того, працівниками міліції у ході огляду квартири за вищевказаною адресою був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 2 см3 із залишками психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну у кількості 0,003 г та кров'ю ОСОБА_3, за допомогою якого ОСОБА_3 у наданому ОСОБА_2 приміщенні вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції вказану психотропну речовину у невстановленій кількості. Також в ході огляду був виявлений і вилучений медичний шприц ємкістю 2 см3, який належить ОСОБА_2, із рідиною масою 2,374 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін у кількості 0,114 г, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання.

Крім цього, восени 2013р., точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись у лісосмузі, що розташована за м-ном «Західний» м.Димитров Донецької області, побачив декілька кущів дикорослої коноплі, які зірвав, незаконно придбавши таким чином наркомістку рослину - коноплю. Після чого, ОСОБА_2 з метою виготовлення з вказаної рослини наркотичного засобу переніс зірвані ним кущі коноплі у невстановленій кількості додому за адресою: АДРЕСА_1, де висушив її та перетер руками, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» у невстановленій кількості, який пересипав у паперовий згорток та став незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. 05.02.2014р. ОСОБА_2, попередньо взявши з собою паперовий згорток з наркотичним засобом - «канабісом» з метою його подальшого особистого вживання без мети збуту, пішов до «АТБ-маркету», що на м-ні «Західний» м.Димитров Донецької області, де приблизно о 10.55 год. у зв'язку з розпиванням спиртних напоїв у забороненому законом місці до ОСОБА_2 підійшли працівники міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього паперовий згорток, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» 19,20 г, в перерахунку на суху речовину, становить 17,43 г, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, будучи повідомленим про вимоги ч.3 ст.349 КПК України, правильно розуміючи обставини цього кримінального провадження та в добровільності позиції якого у суду сумнівів не виникає, винним за пред'явленим обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що 14.01.2014р. він зустрів знайомого -ОСОБА_3 на «Даманськом» та той попросив, щоб приїхав до нього додому та виготовив наркотик «первентин». Він погодився на пропозицію ОСОБА_3. Приїхали за адресою: АДРЕСА_1, до нього додому, там у нього вдома ОСОБА_3 виготовив «первентин». ОСОБА_3 у нього вдома вжив вказаний наркотик. Залишок «первентину» ОСОБА_3 віддав йому за те, що він надав своє приміщення для виготовлення та вживання наркотику. ОСОБА_3 йому дав наркотику приблизно півтора куба у шприці. ОСОБА_3 виготовляв наркотик з красного фосфору, йоду, кристалів псевдоефедрина. Для виготовлення наркотику він надав ОСОБА_3 трохи кислоти, якої саме - не знає. У квартирі знаходилися приблизно 1 годину. ОСОБА_3 наркотик у його кімнаті за допомогою термічної обробки. У квартирі була сестра, але вона не знала, що робиться, він сказав їй, що прийшов друг пити пиво. Він сам «первентин» не вживає, інколи палить наркотики.

Крім цього, восени, приблизно у жовтні 2013р., він катався на велосипеді та знайшов кущ дикорослої коноплі у міській посадці біля залізниці. Він зірвав 2 кущі коноплі, привіз додому, там вони висохли, він потім перетер їх руками та став зберігати для особистого вживання. Числа не пам'ятає коли це сталося, він купив пиво та стояв його і пив його біля магазину АТБ. Він хотів випити пива та піти до закиненої 9-типоверхівки покурити канабіс. Коли пив пиво, до нього підійшли працівники міліції, сказали, що заборонено пити спиртні напої. Потім позвали понятих, почали перевіряти його кишені та знайшли згорток з «травою», згорток вилучили. У скоєному розкаюється. Зараз він покази дає добровільно, без примусу.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.01.2014р., місцем огляду є кімната у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Біля вікна з правого боку знаходиться письмовий стіл, на якому знаходиться медичний шприц ємкістю 2 см3 з рідиною світлого кольору, як пояснив ОСОБА_2, рідина в шприці належить йому та є «первентином», медичний шприц ємкістю 5 см3 з рідиною світло-жовтого кольору, як пояснив ОСОБА_2, рідина в шприці належить йому та є кислотою, яку приніс його знайомий ОСОБА_3, медичний флакон, який, як пояснив ОСОБА_2 приніс ОСОБА_3 На ліжку біля письмового столу виявлений медичний шприц ємкістю 2 см3 із залишками рідини бурого кольору, як пояснив ОСОБА_3, цей шприц належить йому, залишки бурого кольору - це його кров, за допомогою цього шприца він робив собі внутрішньовенну ін'єкцію в область паху та ввів собі первентин (а.к.п.23-26 т.2).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70 від 20.01.2014р., надана на експертизу рідина масою 2,374 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин. Кількість метамфетаміну становить 0,114 г. На внутрішній поверхні флакону з прозорого безбарвного скла виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин і червоний фосфор, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Кількість метамфетаміну становить 0,057 г. Рідина об'ємом 0,4 мл, яка була представлена на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 1, є розчином соляної кислоти, яка у даному вигляді відноситься до прекурсорів. На внутрішній поверхні шприца проградуйованого на 2 мл, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин. Кількість метамфетаміну становить 0,003 г (а.к.п.31-42 т.2).

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 29 від 23.01.2014р., кров громадянина ОСОБА_3 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, ізосерологічної системи АВ0 (тобто його організму притаманний антиген Н). У змиві з поверхні шприца, який вилучено при проведенні обшуку, кров не знайдено. У змиві з поверхні голки, яку вилучено при проведенні обшуку, знайдені сліди крові людини, виявлено антиген Н. Вказана властивість, могла піти від особи, організму якої притаманний цей групоспецифічний чинник, якою міг бути громадянин ОСОБА_3 (а.к.п.46-50).

Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.02.2014р., ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження (а.к.п.80 т.2).

Згідно протоколу догляду та вилучення від 05.02.2014р., місцем догляду є асфальтований майданчик перед центральним входом до магазину «АТБ», що розташований на м-ні «Західний» м.Димитров Донецької області. При догляді ОСОБА_2 у правій кишені штанів знайдений та вилучений паперовий згорток, де знаходилося речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка була висушена та подрібнена (а.к.п.81 т.2).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 216 від 08.02.2014р., надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 19,20 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 17,43 г (а.к.п.90-95 т.2).

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2014р., свідок ОСОБА_5 впізнав на фото № 3 хлопця на ім'я ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який є ОСОБА_2 (а.к.п.100-101).

На виконання вироку Димитровського міського суду Донецької області від 10.01.2014р., яким ОСОБА_2 визнаний винним за ст.ст.187 ч.1, 71 ч.ч.1, 2 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 років 8 місяців, його затримано 25.03.2014р.

Пред'явлене обвинуваченому ОСОБА_2 обвинувачення у скоєнні ним кримінальних правопорушень та його вина доказана його поясненнями та матеріалами кримінального провадження.

Пояснення обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, узгоджуються з протоколами огляду місця події від 14.01.2014р. і догляду та вилучення від 05.02.2014р., а також з висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70 від 20.01.2014р. та № 216 від 08.02.2014р.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ст.317 ч.1 КК України, оскільки він своїми діями скоїв надання приміщення з метою незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що скоєні ним кримінальні правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Щире каяття, а у відношенні ст.317 ч.1 КК України, також й активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує у якості обставин, які пом'якшують покарання.

Рецидив злочинів, суд враховує у якості обставини, яка обтяжує покарання.

Суд також враховує й особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується у побуті, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2, скоєних ним злочинів та конкретних обставин кримінального провадження суд приходить до висновку про призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом встановлено, що злочини обвинувачений ОСОБА_2 скоїв до постановлення вироку Димитровського міського суду Донецької області від 13.02.2014р., відповідно до якого він був засуджений за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Тому, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 підлягає призначенню за сукупністю злочинів в силу ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання по цьому кримінальному провадженню та покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_2 за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 13.02.2014р.

Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 782,84 грн. (а.к.п.30, 89 т.2).

Речові докази: вилучені 14.01.2014р. 2 медичних шприца, флакон з прозорого скла, вилучений у ОСОБА_2 паперовий згорток з канабісом, які знаходяться в камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним:

за ст.317 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.317 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

В силу ч.ч.1, 2 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_2 покарання шляхом часткового складення призначених за кожен злочин покарань по цьому кримінальному провадженню та призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у порядку ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складення призначеного вище покарання та покарання, призначеного ОСОБА_2 за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 13.02.2014р., та призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк покарання обчислювати з 25.03.2014р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 782 (сімсот вісімдесят дві),84 грн. на р/р №31119115706034 отримувач державний бюджет м.Димитров код платежу 24060300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 24060300, МФО 834016.

Речові докази: вилучені 14.01.2014р. 2 медичних шприца, флакон з прозорого скла, вилучений у ОСОБА_2 паперовий згорток з канабісом, які знаходяться в камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів: для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення, іншим особам - з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя