Рішення № 37885157, 24.03.2014, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/154/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2008 року сторони уклали кредитний договір № 001-10965-250308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті гривні, кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний був здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати суму процентів, та всю суму пені, які нараховувалися за попередній звітний місяць. Відповідач порушила умови кредитного договору та станом на 25.11.2013 року має заборгованість на загальну суму 1996,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 1156 грн., заборгованість по комісіям - 840 грн. Що змусило позивача звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася до суду надала письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. В зв'язку з сімейними обставинами просила розгляд справи провести без її участі.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, договором № 001-10965-250308 від 25.03.2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 25.03.2008 року сторони уклали кредитний договір № 001-10965-250308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті гривні, кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний був здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати суму процентів, та всю суму пені, які нараховувалися за попередній звітний місяць. Відповідач порушила умови кредитного договору та станом на 25.11.2013 року має заборгованість на загальну суму 1996,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 1156 грн., заборгованість по комісіям - 840 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, не виконала взяті на себе договірні зобов'язання відповідно до договору № 001-10965-250308 від 25.03.2008 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1996,00 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 631, 1054, 1055 ЦК України, договором № 001-10965-250308 від 25.03.2008 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222 України, суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26254902347189, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору № 001-10965-250308 від 25.03.2008 року на загальну суму 1996 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити сторонам так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК