Рішення № 3788447, 08.07.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5194/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 липня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Факторіал-Банк” в особі Донецької філії АБ „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернувся Акціонерний банк „Факторіал-Банк” в особі Донецької філії АБ „Факторіал-Банк” з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору.

В позовній заяві позивач вказує, що 28.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 154-Г/07 для придбання спального гарнітуру. Згідно умов договору позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 19720,93 грн. зі сплатою 12% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27.04.2010 року. На теперішній час позичальник зловмисно ухиляється віл виконання зобов'язання щодо погашення боргу, станом на 16.05.2008 року сума заборгованості складає: сума основного боргу за кредитом - 17862,12 коп. (у тому числі сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 3947,11 грн., сума прострочених та несплачених процентів - 1445,58 грн., сума простроченої щомісячної комісії - 1262,16 грн., сума поточних та несплачених процентів - 90.21 грн., сума поточної та несплаченої комісії - 157,77 грн., сума пені - 430,95 грн., а всього - 21248,79 грн. Просить стягнуть загальну суму заборгованості та судові витрати в сумі 242,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явивася. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі по наступним підставам.

Між позивачем та відповідачем дійсно був укладений кредитний договір № 154-Г/07 від 28.04.2007 року, відповідно до п.п. 1.1 якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 19720,93 грн. зі сплатою 12% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27.04.2010 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем заборгованість станом на 16.05.2008 року в сумі 21248,79 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 212,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - кредитний договір № 154-Г/07 від 28.04.2007 року необхідно розірвати і з відповідача стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 21248,79грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 212,49 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 651 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерний банк „Факторіал-Банк” в особі Донецької філії АБ „Факторіал-Банк” з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору..

Розірвати кредитний договір № 154-Г/07 від 28.04.207 року між Донецькою філією Акціонерного банку „Факторіал-Банк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк” (п/р № 29091080913001 в Донецькій філії АБ „Факторіал-Банк”, МФО 377023, ЄДРПОУ 34755165) суму заборгованості по невиконаним зобов'язанням в розмірі 21491,28 грн

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк” (п/р № 64999010910700 в Донецькій філії АБ „Факторіал-Банк”, МФО 377023, ЄДРПОУ 34755165) судовий збір в розмірі 212,49 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: