Справа № 2-5145/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
10 липня 2008 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю представника позивача Старолатка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії АБ „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд звернувся Акціонерний банк „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії АБ „Брокбізнесбанк” з позовом до ОСОБА_1про розірвання стягнення заборгованості за кредитним договором .
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що 20.07.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 12/07-73/1 КА для придбання транспортного засобу. Згідно умов договору позивач надав відповідачці в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 43000,00 грн. зі сплатою 17% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 19.07.2012 року. На теперішній час з 17.03.2008 року відповідачка своїх зобов'язань по погашенню заборгованості згідно з кредитним договором не виконує, станом на 03.06.2008 року сума заборгованості складає: сума непогашеного кредиту - 37366,67 коп., сума заборгованості по процентам - 1648,75 грн., а всього - 39015,42 грн. Просить стягнуть загальну суму заборгованості в розмірі 39015,42 грн. та судові витрати в сумі 420,15 грн.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі по наступним підставам.
Між позивачем та відповідачем дійсно був укладений кредитний договір № 13/07-73/1 КА від 20.07.2007 року, відповідно до п.п. 1.1 якого позивач надав відповідачці в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 43000,00 грн. зі сплатою 17% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 19.07.2012 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка має перед позивачем заборгованість станом на 03.06.2008 року в сумі 39015,42 грн., а саме: сума непогашеного кредиту - 37366,67 коп., сума заборгованості по процентам - 1648,75 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 390,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю -з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 39015,42 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 390,15 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного банку „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії АБ „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного банку „Брокбізнесбанк” (п/р № 29094949101031 в Краматорської філії АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 377078, ЄДРПОУ 34617678) суму непогашеного кредиту - 37366,67 коп., суму заборгованості по процентам - 1648,75 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 390,15 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Всього стягнути 39435,57 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 3788445, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5145/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: