Постанова № 37884156, 28.03.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1342/14-п р.

Провадження № 3/589/359/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, притягувався до адміністративної відповідальності 21.05.13 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 04.07.13 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 20.11.2013 року за ч. 3 ст. 178 КК України, 06.01.2014 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 17.01.2014 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ІПН НОМЕР_1.

за ч. 2 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 19.12.2013 року, відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого встановлено обмеження, зокрема: заборонити вихід з будинку, де він буде мешкати з 21-00 до 05-00 наступного дня; з'являтися на реєстрацію в Шосткинський МВ.

24.02.2013 року ОСОБА_2, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 04.04.2014 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. ОСОБА_2, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 187 КУпАП, не зявився на реєстрацію до СДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1, 12), особистими поясненнями ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь його вини, суд вважає, що факт правопорушень, скоєних ОСОБА_2 дійсно мали місце, а тому слід вважати його винним у скоєнні правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст.187, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка