Ухвала суду № 37884041, 04.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2-а/522/356/14

Справа № 522/22767/13-а

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04.03.2014 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокартпроект», про скасування рішення Одеської міської ради № 3677-VI від 18.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2013 року, до суду, до судового засідання, представник позивача надав письмове клопотання про витребування доказів з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та з'ясування всіх її обставин в сукупності, посилаючись на складнощі в їх отриманні.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленої вимоги, вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Способом забезпечення доказів є їх витребування (ст. 74 КАС України).

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Керуючись ст. ст. 73-75, 158-159, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокартпроект», про скасування рішення Одеської міської ради № 3677-VI від 18.07.2013 року - задовольнити.

Витребувати у Одеської міської ради належним чином засвідчену копію рішення Одеської міської ради від 26.09.2003 року № 1751-XXIV, на підставі якого було видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ОД № 011322 ОСОБА_5.

Витребувати з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради належним чином засвідчену копію схеми земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином засвідчену копію схеми земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради інформацію про розміри земельної ділянки (відстань між точками № 1-14), яка зображена на схемі земельної ділянки, яка є додатком до висновку Управління архітектури та містобудування № 01-11/2805-1001пр-П від 16.07.2013 року.

Витребувати з Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких рішенням Одеської міської ради № 3677-УІ від 18.07.2013 року було надано громадянці ОСОБА_4 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Витребувати у Одеської міської ради інформацію про скасування або зміну рішення Одеської міської ради від 26.09.2003 року № 1751-XXIV, на підставі якого було видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ОД № 011322 ОСОБА_5.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) та зобов'язати надати витребувані докази до 25.11.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

04.03.2014