"19" лютого 2014 р. Справа № 363/1900/13-ц
копія
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
при секретарі Данько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні позивачі було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи іншій установі .
Представником відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти призначення експертизи.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Отже, суд вважає, що для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 202, 203 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити НТЦ «Будівельна експертиза» (03680 м. Київ, Печерський спуск, 19), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
- чи не являється порушенням загальноприйнятої технології робіт по монтажу дерев'яної конструкції виконаних з 04.07.2011 року по 05.07.2011 року відсутність нагелів та інших скріплюючих з'єднань при проведенні монтажу дерев'яної конструкції з тесаної колоди за адресою: АДРЕСА_1 ?
- чи не могли поставити під загрозу загального чи часткового руйнування дерев'яної конструкції під час її подальшої експлуатації відсутність скріплюючих нагелів та не співпадання внутрішньої стіни з фундаментом, за адресою: АДРЕСА_1 ?
- яка вартість робіт по демонтажу першого поверху дерев'яної споруди, новий її монтаж та монтаж другого мансардного поверху дерев'яної конструкції за адресою: АДРЕСА_1 ?
Для вирішення поставлених запитань направити експерту копію даної ухвали.
Витрати по сплаті проведення експертизи покласти на позивачів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
+Суддя О.Д. Рудюк
Судове рішення № 37884004, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/1900/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: