Ухвала суду № 37883919, 27.03.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7818/13-а

Провадження № 2-а/0274/75/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, сільського голови Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Мазур Ольги Миколаївни про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд поновити строк на звернення до суду за захистом порушених прав, який був пропущений з поважних причин; зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законам.

Згідно ч. 2 ст. 99 КУпАП для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивачки про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з позовом до Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, сільського голови Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Мазур Ольги Миколаївни про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, сільського голови Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Мазур Ольги Миколаївни про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 16.04.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30, м. Бердичів, Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 16 квітня 2014 року.

Суддя: Д.С. Щербак