ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27.03.14 Справа № 914/4634/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Галушко Н.А.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 18 лютого 2014 року по справі №914/4634/13 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Управління капітального будівництва Львівської міської ради та до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмережі» про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору на реконструкцію вулиці
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 18 лютого 2014 року по справі №914/4634/13 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 07 травня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).
3. Зобов’язати відповідачів до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам із повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Давид Л.Л.
суддя Галушко Н.А.
Судове рішення № 37883896, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/4634/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: