Ухвала суду № 37883883, 28.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
28.03.2014
Номер справи
908/4016/13
Номер документу
37883883
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.03.2014р. справа № 908/4016/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від15.01.2014р.у справі№908/4016/13 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноцентр», м. Дніпропетровськ до відповідачів:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізька область про стягнення 53000,00грн. попередньої оплати та 165,53 грн. 3% річних.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізька область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2014р. у справі №908/4016/13 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2014р. у справі №908/4016/13, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізька область в заяві визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №908/4016/13.

3. Справу призначити до розгляду на 15.04.2014р. о 10 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку».

5. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку», надати докази зарахування судового збору (довідку органу Державного казначейства), сплаченого за квитанцією №213752.470.1 від 17.02.2014р., до Державного бюджету України., обґрунтувати надання апеляційному суду додаткових документів, доданих до апеляційної скарги, виходячи з приписів ст. 101 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Ломовцева Н.В.

Судді Принцевської Н.М.

Скакун О.А.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 5 прим:1,2. Позивачу; 3. Відповідачу; 4. У справу; 5. ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 37883883 ?

Документ № 37883883 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37883883 ?

Дата ухвалення - 28.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37883883 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37883883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37883883, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37883883, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37883883 відноситься до справи № 908/4016/13

Це рішення відноситься до справи № 908/4016/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37883881
Наступний документ : 37883885