Рішення № 37883825, 13.10.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 р. Справа № 18/2411/11

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в особі Полтавської філії, 36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 66

до Відкритого акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Горького, 151

про стягнення 829,25 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Кондра Л.С.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 13.10.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 829,25 грн. боргу за договором № 4883247 від 20.11.2009 року, в т.ч. 138,35 грн. основного боргу та 690,90 грн. договірної санкції.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав до суду заяву від 13.10.2011 року, якою повідомив про допущення описки у тексті прохальної частини позовної заяви, вказуючи до стягнення суму договірної санкції в розмірі 1158,72 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, докази отримання ним ухвали від 29.09.2011 року станом на 13.10.2011 року до суду не вертались. Разом з тим, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28), яке свідчить про те, що відповідач знаходиться за адресою: 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Горького, 151, та отримує поштову кореспонденцію.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

20.11.2009 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (оператор), правонаступником якого у відповідності до наявної в матеріалах справи копії статуту (а.с. 25) є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (позивач), та Відкритим акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар'єр" (відповідач, абонент) був укладений договір за № 4883247 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA (а.с. 7-9), у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідач - своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги, та додаткову угоду до нього за № 4544356 (а.с. 10).

При укладенні вказаного договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA № 4883247 від 20.11.2009 року (далі - договір) відповідачу було присвоєно особовий рахунок № 1.10151957.

У відповідності до п. 6.5. договору, розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. При цьому, в разі неодержання рахунків до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, обов'язок вчинення дій щодо з'ясування суми заборгованості та її погашення в силу п. 4.5. договору покладається на абонента.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" (№ 1280-IV від 18.11.2003 року), споживач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги

Приписами п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, також встановлено обов'язок споживача виконувати умови договору та своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги.

На виконання умов договору позивачем у період з 24.11.2009 року по 01.06.2011 року були надані відповідачеві обумовлені договором послуги, вартість яких останнім була сплачена не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.06.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані згідно договору послуги склала 138,35 грн., що підтверджується відповідним розрахунком суми боргу (а.с. 11-12).

Згідно із п. 7.6. договору, в разі затримки оплати оператор має право відмовити абоненту в подальшому наданні послуги та розірвати цей договір. Призупинення надання послуги та розірвання договору не звільняє абонента від сплати суми заборгованості та виплати неустойки відповідно до п. 7.5. договору.

У відповідності до п. 1.1. додаткової угоди, починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від договору та/або цієї додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за договором, включаючи обмеження послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету, за ініціативою оператора з підстав, обумовлених договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Відповідно до п. 1.5. додаткової угоди, забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету за договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету, до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань згідно з договором), або коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 8.3. договору з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Як вбачається з інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу та наданого позивачем розрахунку (а.с. 26, 27), надання послуг під час дії договору внаслідок несплати відповідачем рахунків було призупинено у періоди:

- з 16.02.2010 року по 25.02.2010 року (9 днів);

- з 16.04.2010 року по 10.06.2010 року (55 днів);

- з 09.07.2010 року по 21.07.2010 року (12 днів);

- з 16.03.2011 року по 25.06.2011 року (101 день).

Таким чином, загальна кількість днів, на яку в силу положень п. 1.1. додаткової угоди має бути продовжено дію договору складає 177 днів, тобто до 20.05.2012 року.

З урахуванням викладеного позивачем було нараховану суму договірної санкції на підставі ст. 546 ЦК України за період з 26.06.2011 року по 20.05.2012 року (329 днів) в розмірі 690,90 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію від 12.07.2011 року (а.с. 14) про погашення суми заборгованості в розмірі 831,07 грн., яка була залишена останнім без відповіді.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача 138,35 грн. основного боргу за надані згідно договору послуги та 690,90 грн. договірної санкції.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного вимоги про стягнення з відповідача 138,35 грн. основного боргу правомірні, обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України, боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Відповідно до приписів ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В даному випадку можливість нарахування договірної санкції з розрахунку 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії, передбачено приписами п. 1.5. додаткової угоди.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача договірної санкції в сумі 690,90 грн. також підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Горького, 151, код ЄДРПОУ 03327339) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) в особі Полтавської філії (36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 66, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) - 138,35 грн. основного боргу, 690,90 грн. договірної санкції, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення складено 17.10.2011 року.