Рішення № 37883819, 24.03.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Справа № 925/232/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача : Рогальська Т.А. - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто, ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1604,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (далі за текстом позивач, ТОВ «Сміла Енергоінвест») заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач, ФОП ОСОБА_2.) про стягнення 1604,41 грн., з яких : 1440,33 грн. заборгованість за договором № 20478 про надання послуг з централізованого опалення від 01.06.2010, 99,52 грн. пеня, 44,39 грн. 3% річних, 20,16 грн. інфляційні.

Ухвалою суду від 18.02.2014 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.02.2014.

В судовому засіданні 27.02.2014 оголошено перерву до 11.03.2014. Проте, судове засідання 11.03.2014 не відбулося, у зв'язку з відпусткою за сімейними обставинами головуючого по справі.

Ухвалою суду від 13.03.2014 судове засідання перенесено на 24.03.2014.

В судове засідання з'явилися: представник позивача, відповідач та його представник.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив суду наступне.

01.06.2010 між сторонами укладено договір №20478 про надання послуг з централізованого опалення. Станом на день укладення договору тарифи за послуги теплопостачання для споживачів, які не мають приладів обліку теплової енергії, в опалювальний сезон становлять 9,17 грн. за 1м.кв. приведеної площі з ПДВ.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України (далі за текстом Постанова НКРРКПУ) від 20.10.2011 № 214 «Про встановлення тарифів на теплову енергію ТОВ «Сміла Енергоінвест»», яка вступила в дію з 01.11.2011, встановлено для ТОВ «Сміла Енергоінвест»тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів, крім бюджетних 842,03 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). На підставі заяви від 08.12.2011 договірні відносини щодо надання ФОП ОСОБА_2 теплової енергії припинено з 01.12.2011. За надання теплової енергії у листопаді 2011 року відповідачу нараховано 2 304,80 грн., виходячи з тарифів Постанова НКРРКПУ. Останній сплатив 864,47 грн. виходячи з тарифу, встановленого Договором. Борг становить 1 440,33 грн.

Відповідач вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки зміни до Договору в частині розміру тарифів не внесено, що позбавляє позивача підстав для звернення до господарського суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

01.06.2010 між ТОВ «Сміла Енергоінвест» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення №20478 (далі за тестом-Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором. Теплова енергія постачається відповідачу у вигляді гарячої води (п. 1.1 Договору).

Договір містить, зокрема, такі умови :

- тарифи на послуги теплопостачання станом на 01.06.2010 становлять: для споживачів, які не мають приладів обліку теплової енергії - в опалювальний період 9,17 грн. за 1 кв.м. приведеної площі з ПДВ (п.5.1, 1.5.1.);

- в разі затвердження міськвиконкомом іншої вартості тарифів виробник-постачальник доводить інформацію споживачу письмово, або через засоби масової інформації та Інтернету (п.1.7.);

- розмір місячної плати за надані споживачу послуги з теплопостачання, визначається відповідно до наданих виробником-постачальником: - в опалювальний період - «Акту прийому-передачі теплової енергії» та рахунку; - в між опалювальний період - рахунку (п.1.8.);

- розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.2.1.);

- за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, згідно Закону України від 22.11.1996 № 543-9б-ВР, споживач сплачує виробнику-постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України (п.2.3);

- згідно з п. 2 ст. 625 ЦК України споживач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу виробника-постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків (п.2.4.);

- споживач зобов'язаний оплачувати послуги з централізованого опалення в установлені договором строки (п.3.2.1);

- уразі несвоєчасного внесення плати за послуги централізованого опалення сплачувати виробнику-постачальнику пеню та інфляційні відшкодування у встановленому договором або законом розмірі (п.3.2.4.).

На виконання умов Договору, позивач здійснював, на протязі опалювальних періодів 2011-2012 років для потреб відповідача, поставку теплової енергії, що підтверджується актами про подачу теплоносія.

Постановою НКРРКПУ від 20.10.2011 №214 ТОВ «Сміла Енергоінвест» встановлено тарифи на теплову енергію у розмірі 842,03 грн. за Гкал (без ПДВ).

За згодою сторін договірні відносини сторони припинили з 01.12.2011.

Виходячи з тарифів, встановлених Постановою НКРРКПУ, відповідач зобов'язаний сплатити за листопад 2011 року 2304,80 грн. за спожиту теплову енергію. Останнім сплачено 864,47 грн., борг становить 1 440,33 грн.

Суд не може погодитись із запереченням відповідача, щодо відсутності у позивача підстав вимагати вказану суму боргу. Наявність Постанови НКРРКПУ, на думку відповідача, не є такою підставою, оскільки до Договору не внесено зміни в частині розміру тарифу за отриману теплову енергію.

Постанова НКРРКПУ набрала чинності з 01.11.2011.

Відповідно до п-п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни і ціноутворення у сфері ЖКГ є об'єктом державного регулювання.

Відповідно до абз.5 п.2 ч.І та п.4 ч.І ст.6 Закону України «Про Національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України» ця Комісія встановлює тарифи на комунальні послуги суб'єктам природних монополій та суб'єктам господарювання на суміжних ринках ліцензування діяльності яких здійснюється комісією, а також визначає суб'єктів природних монополій, діяльність яких регулюється відповідно до цього Закону та складає і веде галузеві реєстри таких суб'єктів господарювання.

Таким чином, Національна комісія регулювання ринку комунальних послуг України наділена правом встановлення цін та тарифів на дані послуги.

Законом України «Про ціни і ціноутворення», ст.632 ЦК України, ст.191 ГК України, передбачено, що у випадках встановлених законом, застосовуються ціни, які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади і є обов'язковими для всіх учасників правовідносин.

Зміна тарифів відбулася не за ініціативою ТОВ «Сміла Енергоінвест», а на підставі Постанови НКРРКП України №214 від 20.10.2011 .

Враховуючи ті обставини, що ТОВ «Сміла Енергоінвест» є суб'єктом природної монополії зміна тарифу є обов'язковою для учасників договору та не потребує будь-якого додаткового узгодження між сторонами договору.

Відповідач отримавши від позивача проект додаткової угоди про зміну тарифів, направив заяву від 08.12.2011, якою повідомив про припинення Договору.

Враховуючи ті обставини, що тариф був збільшений Постановою НКРРКПУ, ТОВ «Сміла Енергоінвест» зобов'язане було застосувати норми даної постанови до правовідносин з відповідачем та здійснити нарахування відповідачу плату за встановленими тарифами.

На підставі заяви відповідача працівниками ТОВ «Сміла Енергоінвест» 13.12.2011 було проведено відключення від централізованого опалення нежитлового приміщення по АДРЕСА_2, що підтверджується актом про відключення від 13.12.2011.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, крім тарифів на виробництво теплової енергії для суб'єктів господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, затверджуються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.

Відповідно до абз. 5 п. 2 ч.1 та п. 4 ч.1 ст. 6 Закону України «Про Національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України» ця Комісія встановлює тарифи на комунальні послуги суб'єктам природних монополій та суб'єктам господарювання на суміжних ринках, ліцензування діяльності яких здійснюється Комісією, а також визначає суб'єктів природних монополій, діяльність яких регулюється відповідно до цього закону, та складає і веде галузеві реєстри таких суб'єктів господарювання. Тобто зміна тарифів здійснювалась позивачем не з власної ініціативи, а на підставі Постанови НКРРКП України і у разі якщо вони є суб'єктом природної монополії або суб'єктом господарювання та суміжних ринках, ліцензування діяльності яких здійснюється комісією, ця зміна обов'язкова для учасників Договору та не потребує будь-якого додаткового узгодження між сторонами Договору.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, затверджуються національною комісією, що здійснює держане регулювання у сфері комунальних послуг та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг », ст. 16 Закону України «Про теплопостачання» до повноважень національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг при регулюванні господарської діяльності суб'єктів відносин у сфер теплопостачання, належать, зокрема : розробка методик розрахунків тарифів на виробництво теплової енергії та плати за її транспортування та постачання; забезпечення проведення єдиної тарифної політики у сфері теплопостачання; встановлення тарифів та теплову енергію суб'єктам природних монополій у сфері теплопостачання, ліцензування діяльності яких здійснюється цією Комісією.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги щодо стягнення 1440,33 грн. основного боргу є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Позивач, відповідно до Договору, просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 99,52 грн. за період з 01.08.2013 по 10.02.2014, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ та суми простроченого платежу.

Розрахунок нарахування позивачем пені зроблено вірно.

Посилаючись на умови Договору та ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 44,39 грн. за період з 01.02.2013 по 10.02.2014.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок нарахування 3% річних позивачем зроблено вірно.

Посилаючись на умови Договору та ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні в сумі 20,16 грн. за період з 01.02.2013 по 10.02.2014.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок нарахування інфляційних, розрахунок зроблено невірно. Сума інфляційних за період з 01.02.2013 по 10.02.2014 становить 7, 15 грн. Тому, стягненню підлягають інфляційні в сумі 7,15 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1812,19 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (20700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 94, ідентифікаційний код 36779078) - 1440,33 грн. основного боргу, 99,52 грн. пені, 44,39 грн. 3 % річних, 7,15 грн. інфляційних та 1812,19 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 27.03.2014.

Суддя В.А. Швидкий