Рішення № 37883814, 27.03.2014, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
27.03.2014
Номер справи
920/396/14
Номер документу
37883814
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.2014 Справа № 920/396/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М., при секретарі судового засідання Сорока Л.М., розглянувши матеріали справи № 920/396/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача: Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» с. Попівка, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 226 042,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кендюшенко А.О.,

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 226042,67 грн. боргу та 4520,85 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав відзив на позов від 21.03.2014р. № 64, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить відстрочити виконання рішення. Крім того, відповідач просить суд розглядати справу за відсутності його представника.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

Ухвалами господарського суду Сумської області у справі № 3894-11/87 від 27.08.2002р. та у справі № 4195-12/103 затверджені мирові угоди відповідно № 238 від 19.08.2002р. та № 239 від 19.08.2002р., за змістом яких ДП «Попівський експериментальний завод» визнав суму боргу в розмірі 165000,00 грн. та 50000,00 грн. і зобов'язався погасити заборгованість пропорційно до умов угод про погашення заборгованості від 19.08.2002р. Угодою про погашення заборгованості № 240 від 19.08.2002р. ДП «Попівський експериментальний завод» визнав суму боргу перед ВАТ «Сумиобленерго» в розмірі 303742,67 грн. і зобов'язався сплатити його на користь ВАТ «Сумиобленерго» поетапно, починаючи з жовтня 2002р. по жовтень 2003р.

Взяті на себе зобов'язання відповідач виконав частково , сплативши на користь ВАТ «Сумиобленерго» 15900,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.04.2003р. у справі № 5/116 стягнуто з відповідача - ДП «Попівський експериментальний завод» заборгованість у розмірі 61800,00 грн., яка виникла за період з 01.10.2002р. по 28.02.2003р.

Ухвалами господарського суду Сумської області від 06.06.2003р. та від 19.01.2004р. у справі № 12/68 порушено провадження про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод» та затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 3149909,11 грн., в тому числі кредиторські вимоги ВАТ «Сумиобленерго» у розмірі 424176,96 грн., частина яких виникла на підставі угоди № 240 від 19.08.2002р. у сумі 288781,67 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог, посилаючись на ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, просить визнати поважними причини пропуску звернення до суду з вимогою про захист свого права, оскільки в провадженні господарського суду Сумської області з 06.06.2003р. по 18.08.2012р. знаходилася справа про банкрутство відповідача і вимоги щодо заборгованості були включені до реєстру кредиторів , у нього не було необхідності звертатися до суду з позовом . Як зазначає позивач, під час провадження справи про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод» з ВАТ «Сумиобленерго» не розрахувався, ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2012р. провадження у справі № 12/68 про банкрутство Державного підприємств «Попівський експериментальний завод» припинено, тому ВАТ «Сумиобленерго»( перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» згідно з Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 28.04.2011 року) просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 226042,67 грн., яка виникла за період з 01.03.2003р. по 31.10.2003р.

Відповідач в повному обсязі визнав суму боргу перед позивачем в розмірі 226042,67 грн. та просить надати відстрочку виконання рішення суду.

Оскільки право позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної заборгованої передбачене діючим законодавством України , умовами мирових угод та рішенням господарського суду у справі № 5/116 від 14.04.2003р. , а відповідно до п.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спору) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 226042,67 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, що стосується клопотання відповідача про відстрочку сплати заборгованості, викладеного ним у відзиві на позов № 64 від 21.03.2014р., враховуючи згоду позивача з відстрочкою заборгованості відповідача строком на шість місяців , на підставі ч. 2 ст. 22 та п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє таке клопотання та вважає за необхідне відстрочити сплату заборгованість відповідача строком на шість місяців.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 4520,85 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Клопотання відповідача про відстрочку сплати боргу, викладене у відзиві на позов № 64 від 21.03.2014р. - задовольнити.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» (41627, вул. Братів Ковтунів,б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, код 00375220) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» ( 40035, м.Суми, вул. Д.Коротченка,7, код 23293513) заборгованість в сумі 226042,67 грн., розстрочивши сплату такої заборгованості на шість місяців та 4520,85 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.03.2014р.

Суддя В.М. Моїсеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37883814 ?

Документ № 37883814 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37883814 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37883814 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37883814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37883814, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 37883814, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37883814 відноситься до справи № 920/396/14

Це рішення відноситься до справи № 920/396/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37873197
Наступний документ : 37883846