Ухвала суду № 37883689, 25.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.03.2014р. Справа № 905/8969/13

Господарський суд Донецької області у складі судді С.М.Фурсової при секретарі Степанян К.Р. розглянувши матеріали заяви Колективного малого підприємства «Руслан» про розстрочення виконання рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерджи» до Колективного малого підприємства «Руслан» про стягнення 54250,40 грн.,

за участю представників сторін:

від боржника (заявник): не з’явились

від стягувача (позивач): не з’явились

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року Колективне мале підприємство «Руслан» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/8969/13 від 19.02.2014р. у зв’язку з винятковими обставинами строком на 10 місяців.

В обґрунтування своїх вимог щодо надання розстрочки виконання рішення суду, заявник посилається на тяжке фінансове становище КМП «Руслан», зазначає, що основною діяльністю боржника є транспортні вантажні послуги та видобуток корисних копалин. На підприємстві працює 6 осіб. Згідно із звітом про фінансові результати за 2013 рік чистий прибуток КПМ «Руслан» складає 12200 грн. Відповідно до виписки ПАТ «Перший Український міжнародний банк» від 04.03.2014 року залишок коштів на рахунку підприємства складає 1078,05 грн. Тобто на даний час стягнення боргу з рахунку підприємства можливо лише в межах 1078,05 грн. Після звернення стягнення на майно КМП «Руслан» позбавиться основних засобів і не зможе провадити господарську діяльність, в результаті чого не зможе виплачувати заробітну плату працівникам підприємства та податки. Таким чином, у зв'язку з зазначеними причинами, КМП «Руслан» не має можливості своєчасно сплачувати заборгованість перед ТОВ «Статус Енерджи», у зв’язку з чим заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2014 року на 10 місяців згідно з графіком, а саме з квітня 2014 року по січень 2015 року по 5425,04 грн. щомісячно.

Представник КМП «Руслан» у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду від 19 лютого 2014 року по справі № 905/8969/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерджи» про стягнення 54250,40 грн. з Колективного малого підприємства «Руслан» задоволені повністю, яка виникла внаслідок порушення зобов’язань за договором поставки дизельного палива.

У відповідності до ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В свою чергу, відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За змістом наведених норм, розстрочення є правом суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Основною діяльністю КМП «Руслан» є транспортні вантажні послуги та видобуток корисних копалин, а саме видобуток піску із кар’єру з наступною його доставкою та реалізацією споживачам. На підприємстві працює 6 осіб.

Відповідно до звіту про фінансові результати за 2013 рік чистий прибуток КМП «Руслан» складає 12200 грн.

Згідно виписки ПАТ «Перший Український міжнародний банк» від 04.03.2014 року залишок коштів на рахунку підприємства складає 1078,05 грн.

Автомобіль КРАЗ, що належить КМП «Руслан» та відноситься до основних фондів підприємства, знаходиться у заставі банку, відповідно до Договору застави транспортних засобів № 8/2013/Z-kr від 26.12.2013 року.

Також, відповідно до договору застави піску майбутнього видобування № 8/2013Z- PB від 23.12.2013 року у заставі банку знаходиться пісок майбутнього видобування, який буде видобуто КМП «Руслан» у 2014 році у кількості 50000 тонн за ціною 10 грн/тонна, загальною вартістю 5000000 грн.

З метою запобігання ускладнень виконання КМП «Руслан» розроблені заходи по погашенню заборгованості за рішенням господарського суду по даній справі та складений графік погашення заборгованості.

Відповідно до плану заходів підприємство поліпшує продуктивність праці, діяльність у пошуках контрагентів - споживачів, оптимізує свої витрати, що надасть можливість підприємству поступово розрахуватись з позивачем.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі 905/8969/13 від 19.02.2013р. на суму 54250грн. 40коп. строком на 10 місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121-1 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Колективного малого підприємства «Руслан» про розстрочення виконання рішення суду по справі № 905/8969/13 – задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/8969/13 на суму 54250 грн. 40 коп. строком на 10 місяців, починаючи з квітня 2014 року по січень 2015 року включно рівними платежами по 5425 грн. 04 коп. щомісяця.

Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Фурсова