Ухвала суду № 37883686, 27.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
27.03.2014
Номер справи
907/186/14
Номер документу
37883686
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа № 907/186/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий екватор”, м. Луцьк

до Дочірнього підприємства „Барва-авто” товариства з обмеженою відповідальністю „Барва”, м. Мукачеве

про стягнення 48 009 грн. 47 коп.

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – не з’явився;

Відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Золотий екватор”, м. Луцьк заявлено позов до Дочірнього підприємства „Барва-авто” товариства з обмеженою відповідальністю „Барва”, м. Мукачеве про стягнення 48 009 грн. 47 коп.

До початку судового засідання на адресу господарського суду надійшла письмова заява представника позивача про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з зайнятістю в іншому процесі. Крім цього, надіслано заяву, в якій інформовано суд про часткове погашення відповідачем заявленої до стягнення суми боргу після порушення провадження у справі, а саме 41 402,14 грн., в зв’язку з чим, просять в цій частині у справі провадження припинити за відсутності предмету спору, решту суми заявлених вимог, а саме заявлену до стягнення суму пені -1361,17грн., штраф -2070,11 грн. та 35% річних - 3176,05 грн. підтримав, і просить стягнути з відповідача.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подав, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• довідку про стан розрахунків щодо заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• оригінал довіреності уповноваженого представника заявника (для огляду),

належним чином засвідчену копію в матеріали справи;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДРПОУ;

3. Зобов’язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, в т.ч. проведених нарахувань

штрафних санкцій з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії

платіжних документів, виписки банку, тощо).

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.Кривка

Часті запитання

Який тип судового документу № 37883686 ?

Документ № 37883686 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37883686 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37883686 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37883686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37883686, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 37883686, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37883686 відноситься до справи № 907/186/14

Це рішення відноситься до справи № 907/186/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37873045
Наступний документ : 37883690