№ 2-3752/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(заочне)
03 серпня 2007 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Кісточки І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
В Краматорський міський суд надійшла позовна заява КВП „Краматорський водоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року до участі у справі в якості співвідповідача була залучена ОСОБА_3.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та пояснила, що відповідно до договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та підпункту „б" п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах в Україні" відповідачу ОСОБА_2 підприємством КВП „Краматорський водоканал" був відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 для надання послуг з водопостачання та водовідведення. ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2, проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач. Відповідно до п. 12.3, 12.9 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах в Україні" плата за надані послуги повинна проводитися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Відповідачі допускали систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року за ними утворилася заборгованість в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 грн. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В зв'язку із цим просить провадження по справі в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_2 закрити, стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача зазначену заборгованість, а також судові витрати.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлялася належним чином, повісткою.
Суд, вислухавши думку, представника позивача, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи - виписку з особового рахунку відповідачів, договір про надання послуг, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Провадження по справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 необхідно закрити за клопотанням представника позивача, з відповідачки ОСОБА_3 треба стягнути заборгованість в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Оскільки КВП „Краматорський водоканал" рішенням Краматорської міської ради № 11/V-11 від 25.04.2007 року звільнено від сплати судового збору при поданні позовних заяв на розгляд міського суду Краматорська по стягненню заборгованості з громадян за спожиту питну воду й очищення стоків, з відповідачки ОСОБА_3 також слід стягнути судовий збір на користь місцевого бюджету в сумі 51 грн.
Згідно зч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України „Про житлово-комунальны послуги" споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п. З ст. 20 цього ж Закону споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 205, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 1, 3 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КВП „Краматорський водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, задовольнити повністю.
Провадження по цивільній справі за позовом КВП „Краматорський водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КВП „Краматорський водоканал" (р/р №26001235860860 в донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк" м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 05524251) заборгованість в сумі ІНФОРМАЦІЯ_4 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь місцевого бюджету (р/р № 31414537600059, код платежу 22090100, ОКПО 24166521, МФО 834016, Банк УДК в Донецькій області) в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 3788338, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3752/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: