Ухвала суду № 37883219, 26.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 березня 2014 року Справа № 805/2632/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суду у складі:

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

за участю:

представника позивача - Скачко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММКС» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанов та припису,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 26.02.2014 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Предметом даного позову є визнання протиправними та скасування припису від 24.01.2014 року, постанови про накладення штрафу № 30/6-П від 06.02.2014 року, постанови про накладення штрафу № 31/6-П від 06.02.2014 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, суд вважає необхідним витребувати у відповідача всі матеріали перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на АЗП ДП «Морський торгівельний порт» за адресою: м. Южне, вул. Берегова, 13, Одеська область.

Крім того в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі з метою надання додаткових доказів по справі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача для надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу

УХВАЛИВ :

Зобов'язати відповідача - Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області надати до суду у якості доказів по справі - матеріали проведеної перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на АЗП ДП «Морський торгівельний порт» за адресою: м. Южне, вул. Берегова, 13, Одеська область.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 22 квітня 2014 року до 12-00 години, для надання додаткових доказів.

Копію ухвали направити для виконання начальнику перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на АЗП ДП «Морський торгівельний порт» за адресою: м. Южне, вул. Берегова, 13, Одеська область.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня виготовлення ухвали апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Стиран В.В.