Вирок № 37883110, 27.03.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1800/14-к

1-кп/639/177/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секрітарі - Полікарповій Г.В.

за участю прокурора-Ніхаєнко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220500001794 від 05.07.2013 р. стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Циркуни Харківського району Харківської області, українки, громадянки України, з базовою загальносередньою освітою, розлученої, маючої неповнолітню дитину ( 2008 р. народження), офіційно не працюючої, прож. АДРЕСА_3, зареєстрованої АДРЕСА_2, раніше судимої:

-19.12.2013 р. Московським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 1 рік,-

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 р. ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, користуючись довірою ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, вмовила останню передати їй для примірювання золоте кільце 585 проби вагою 2,8 гр. В подальшому, ОСОБА_3 декілька разів просила ОСОБА_4 повернути кільце, але остання не реагувала та навмисно відволікала її увагу та приховувала руку з кільцем. Через деякий час обвинувачена повідомила, що вона поспішає, вибігла з квартири та зникла з місця пригоди, спричинив своїми навмисними шахрайськими діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на суму 1462 грн.17 коп.

Крім того,ОСОБА_2, знаходячись у зазначеній квартирі та побачивши на столі в приміщенні кухні, гаманець гр.ОСОБА_5, яка в той час перебувала у кімнаті, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає , здійснюючи раптово виниклий умисел, таємно викрала гаманець с коштами у сумі 1700 грн., спричинив потерпілій ОСОБА_5 матерільну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи не оспорювала, щиро покаялася, попросила вибачення у потерпілих. Враховуючи, що в об'ємі належних дослідженню доказів у справі, підсудна просила обмежитися її допитом у порядку ст.349 КПК України, судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин справи, а також їй роз'яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, сумнівів у добровільності позиції підсудної не мається і суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою прокурора та потерпілих, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України доведена та її дії правильно кваліфіковані , як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою ( шахрайство), а також таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченої і встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судима, працює, хоча офіційно не оформлена, позитивно характеризується за місцем мешкання, має малолітню дитину 2008 р. народження. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає . В той же час, у якості пом'якшувальної обставини суд вважає щире каяття обвинуваченої.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, зокрема що пом'якшують покарання, особу обвинуваченої і вважає за необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень визначити покарання у межах санкції ст.185 ч.2, ст. 190 ч.1 КК України , проте приходить до переконання про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, але із встановленням їй іспитового строку. Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинила злочини до ухвалення вироку 19.12.2013 р. Московським районним судом м.Харкова, яким вона засуджена за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, суд вважає, за необхідне визначити остаточне покарання , керуючись ч.4 ст.70 КК України.

Процесуальні витрати по справі, які пов'язані з проведенням під час досудового розслідування судово-товарознавчої і судово-дактилоскопічної експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченої. Цивільні позови потерпілими не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання:

- за ст. 190 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі .

Відповідно до ст. 70 КК України ,за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , визначити ОСОБА_2-2 роки позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Московського районного суду м.Харкова від 19.12.2013 р., яким ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного за вироком покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів-24060300, код банку -37999680, МФО 851011, р/р -31419544700005, установа банку- УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) витрати, пов'язані з проведенням судово-криміналістичних експертиз, у сумі 782 грн. 40 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ -