Справа № 344/3749/13-ц
Провадження № 2-зз/344/14/14
У Х В А Л А
27 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді Польської М.В.
при секретарі c/з ОСОБА_1.
розглянувши клопотання представника відповідача 4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Зелена Хвиля-Білекс», ОСОБА_5 та ТОВ «Автокорпорація» про визнання недійсними договору комісії, договору про надання послуг з купівлі-продажу та визнання автомобіля, набутого за час шлюбу, спільною власністю, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Зелена Хвиля-білекс» про визнання недійсним договору комісії від 25.01.2012 року №1775, визнання автомобіля TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску набутого за час шлюбу спільною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_2, стягнення судових витрат.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2013 року було накладено арешт на автомобіль Toyota Corolla, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб здійснювати будь-які дії щодо вищевказаного автомобіля.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 березня 2014 року було позовні вимоги задоволено частково: визнано автомобіль (транспортний засіб) Toyota Сorolla, 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_3, № кузова НОМЕР_4, свідоцтво про право власності на транспортний засіб НОМЕР_5 від 10.11.2008 року, набутого за час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, спільною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яке не оскаржено сторонами на 27.03.2014 року.
В поданій до суду заяві 24 березня 2014 року представник відповідача 4 просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2013 року.
За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до частин 6-7 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача 4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Зелена Хвиля-Білекс», ОСОБА_5 та ТОВ «Автокорпорація» про визнання недійсними договору комісії, договору про надання послуг з купівлі-продажу та визнання автомобіля, набутого за час шлюбу, спільною власністю, а саме: накладення арешту на автомобіль Toyota Corolla, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб здійснювати будь-які дії щодо вищевказаного автомобіля.
Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та сторонам для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Польська М.В.
Судове рішення № 37882593, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/3749/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: