Ухвала суду № 37882324, 24.03.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4136/13-ц

Провадження № 2-с/234/45/14

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 березня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Голованенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.07.2003 року по 01.02.2013 року із ОСОБА_1 в сумі 5840,91грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70грн.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що він не згоден з вимогами стягувача, та заборгованості у нього перед стягувачем не має. Просить скасувати виданий судовий наказ.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник стягувача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в судове засідання не з'явився. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд без судового розгляду і виклику сторін, постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/234/1056/14 від 16.05.2013 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01.02.2013 року із ОСОБА_1 в сумі 5840,91грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70грн. - скасувати.

Роз'яснити представнику ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: