Рішення № 37882079, 25.03.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
25.03.2014
Номер справи
222/170/14-ц
Номер документу
37882079
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 222/170/14-ц

Провадження №2/222/144/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»

до

ОСОБА_1

про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу, з тих підстав, що між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЖДМ0011 від 08.08.2011 року, згідно з яким банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 9460,79 грн., терміном до 08.08.2013 року зі сплатою 40% відсотків річних за користування кредитом. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань з ПрАТ «Українська страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 009699 від 08.08.2011 року. Однак відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав і виниклу заборгованість перед ПАТ «Український Бізнес Банк» погасив поручитель -ПрАТ«Українська страхова компанія», тому позивач просить сягнути з відповідача суму боргу сплачену позивачем кредитору в розмірі 10005,75 гривень, 3 % річних за користування їх коштами в сумі 24,01 грн. та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності та у зв*язку з повторною неявкою відповідача постановити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № ЖДМ0011 від 08.08.2011 року ПАТ «Український Бізнес Банк» був наданий кредит ОСОБА_1 у розмірі 9492 гривень 30 копійок, терміном до 08.08.2013 року зі сплатою 40 відсотків за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором № ЖДМ0011 від 08.08.2011 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська страхова компанія» було укладено договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 009699кр від 08.08.2011 року.

Згідно довідки від 22.10.2013 року у зв*язку з настанням страхового випадку ПрАТ «Українська страхова компанія» перерахувала на розрахунковий рахунок ПАТ «Український Бізнес Банк» страхову виплату за ОСОБА_1 в сумі 10 005,75 гривень. Виплата страхового стягнення була проведена в період з 28.02.2012 року по 28.09.2013 року.

У відповідності до ст. 625 ЦК України позивач має право вимагати сплати 3 % річних за користування їх коштами. Відповідно до розрахунку 3 % річних за користування коштами з простроченої суми позовних вимог за період з 27.09.2013 року по 27.10.2013 року складає 30 х 0,008% х 10005,75 гривень = 24,01 гривень. Загальна сума заборгованості становить 10029,76 гривень.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» 10005 гривень 75 копійок - суми боргу та 3 % річних у розмірі 24 гривні 01 копійку, що разом складає 10029 гривень 76 копійок.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.209,213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864) заборгованість за договором у розмірі 10029 (десять тисяч двадцять дев'ять) гривень 76 копійок та сплачений судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього 10 259 (десять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 16 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37882079 ?

Документ № 37882079 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37882079 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37882079 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37882079, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 37882079, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37882079 відноситься до справи № 222/170/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 222/170/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37881994
Наступний документ : 37888949