Ухвала суду № 37882077, 26.03.2014, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 230/10017/13-ц

№ провадження: 2-п/230/14/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 13 січня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» задоволено, та договір укладений 21 травня 2013 року між ОСОБА_1 та ПП «Грандфінресурс» визнано не дійсним та на користь позивача стягнуто з відповідача 17500 гривень та судові витрати 243,60 гривень.

ПП «Грандфінресурс» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення сторони до суду не прибули.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві не була вручена, розписки про повідомлення його про час та день розгляду справи в матеріалах справи не має.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Грандфінресурс» про скасування заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення від 13 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13-30 годин 09 квітня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: