Ухвала суду № 37881875, 28.03.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5456/13-ц

Провадження №2/751/174/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю: представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ "Севен-Сав" про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу і поділ спільного майна подружжя в частині вирішення позовних вимог щодо поділу спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна в частині вирішення позовних вимог щодо поділу спільного майна -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ "Севен-Сав" про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу і поділ спільного майна подружжя в частині вирішення позовних вимог щодо поділу спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна в частині вирішення позовних вимог щодо поділу спільного майна.

У судовому засіданні представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відносно нерухомості; в разі проведення експертизи в ЧРТПП, оплату гарантує; в разі призначення такої експертизи в Чернігівському відділенні КНДІСЕ, половину вартості експертизи покласти на ОСОБА_3 Уточнила, що на вирішення експертизи просить поставити питання, які ставились раніше; в разі проведення експертизи в ЧРТПП просить витрати за проведення експертизи покласти повністю на ОСОБА_1

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вказав, що не заперечує щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи та проведення її в ЧРТПП.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, проведення якої доручити експертам ЧРТПП, на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143-144, НОМЕР_3, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України -

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо провести поділ реконструйованого нежитлового приміщення, що раніше відповідало квартирам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1, в натурі чи це приміщення є неподільним майном ?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість реконструйованого нежитлового приміщення, що раніше відповідало квартирам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1 ?

3. Яку частину складає площа колишньої квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 від загальної площі реконструйованого нежитлового приміщення, відділення банку, в будинку АДРЕСА_1, що раніше відповідало квартирам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1?

Ці питання викладені в редакції представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2(т. 3 а.с.200-201).

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (м. Чернігів, вул. Примакова, 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Про виконання даної ухвали повідомити суд.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко