Рішення № 37881726, 24.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14397/13-ц

Провадження № 2/520/2003/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазніков І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинку і прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинку і прибудинкової території, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: м.Одеса, вул. Шишкіна,60-А на р/р 26000263291 ПАТ «Марфін Банк» в м.Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за надані житлово - комунальні послуги в розмірі 6919,11 грн. ( шість тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 11 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідачка -ОСОБА_1 несвоєчасно та не у повному обсязі вносять плату за житлово-комунальні послуги, що значним чином погіршує фінансове становище КП «ЖКС «Вузівський», а також його засновника - Одеської міської ради, призводить до погіршення якості послуг, які надаються з ремонту і експлуатації житлового фонду, що знаходиться в комунальній власності, а також призводить до неможливості розрахунків із спеціалізованими підприємствами, тим самим порушуючи їх права сумлінних платників.

Несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги, а також наявність заборгованості за вищезазначені послуги, зумовило звернення КП «ЖКС «Вузівський» до суду із відповідним позовом.

Посилаючись на викладене представник позивача просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованість у розмірі 6919,11 грн.

Представник КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги не визнав та просив суд, застосувати при винесенні рішення позовну давність, а також просить відмовити у позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми № 1 витягом із домової книги про склад сім`ї та реєстрацію, в будинку, який знаходиться на балансі та обслуговується КП «ЖКС Вузівський» та відповідачі є споживачами комунальних послуг, що надаються їм як мешканцям зазначеною квартири і будинку.

Відповідачка несвоєчасно вносила оплату за житлово - комунальні послуги, у зв`язку з чим, перед КП «ЖКС «Вузівський» утворилась заборгованість за період з 01.12.2008 року по 01.08.13 року, яка становить 6919,11 грн., яка складається з таких складових: УБПТ- 6794,31 грн., ліфт-59,80 грн., вивезення ТПВ «Союз»-65 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою КП «ЖКС «Вузівський» 12.11.2009 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 1220,74 грн., однак ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.03.12 року зазначений судовий наказ було скасовано та роз'яснено КП ЖКС «Вузівський», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Відповідно до вимогч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. Законодавець визнає заяву про видачу судового наказу, відповідно особливою формою позовної заяви, про що свідчить аналіз норм п.6 ст.98 ЦПК України.

Таким чином, посилання представника відповідача на той факт, що позивачем пропущено строк позовної давності, у зв'язку з чим слід було б відмовити у позові, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки відповідно до вимог ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного чи кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яке вимагає позивач, після переривання перебіг позовної давності починається заново.

КП «ЖКС «Вузівський» є правонаступником КП «ДЄЗ «Вузівське» та КП «ДЄЗ «Чубаївське» згідно з рішенням Одеської міської ради від 5 квітня 2007 року № 1165-V «Про реорганізацію комунальних підприємств ...».

КП «ЖКС «Вузівський» виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень і прилеглої території, приймає на баланс житлові будинки, їх інженерне обладнання, укладає договір з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-, водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинків і прилеглої території. Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживач повинен вносить на рахунок КП «ЖКС «Вузівський».

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року (зі змінами та доповненнями) до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

Згідно зі ст. 14 зазначеного Закону ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 19 цього Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних

засадах.

Згідно зі ст. 20 зазначеного Закону споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. У свою чергу, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом тощо.

Статтею 68 ЖК України встановлюється, що наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Крім того, вказаний вище обов'язок також передбачено ст. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року власники квартир багатоквартирних будинків зобов`язані вносити на відповідний рахунок власника плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квартир вносять плату за найом житла, розмір який встановлений Кабінетом Міністрів України. Ці платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами й орендаторами вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором бо законом.

Частиною першою ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей трок (термін).

Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконує свої зобов'язання в повному обсязі, надаючи відповідачам відповідні житлово-комунальні послуги. Проте відповідачі порушують свої зобов'язання та не в повному обсязі здійснюють оплату за надані їм позивачем послуги, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем. У зв'язку з чим у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем в сумі 6919,11 грн.

Враховуючи вищенаведене суд вважає що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за надані житлово - комунальні послуги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів також належіть стягнути судові витрати у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовлльнити позов комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинку і прибудинкової території.

Стягнути на користь Комунального підприємства « Житлово-комунальний сервіс « Вузівський»( р/с 26000263291 ПАТ « Марфін банк» в м. Іллічівск МФО 328168, ОКПО 35303304) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 6919 ( шість тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн.. 11 копійок.

Стягнути на користь Комунального підприємства « Житлово-комунальний сервіс « Вузівський»( р/с 26000263291 ПАТ « Марфін банк» в м. Іллічівск МФО 328168, ОКПО 35303304) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн..40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.