Постанова № 3788113, 13.05.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.9

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2009 року   Справа 2а-21710/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Стахановського обласного медичного училища про стягнення суми економічних санкцій,

За участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність НОМЕР_1 від 17.03.2009 року,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

7 квітня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Стахановського обласного медичного училища про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 10821,30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області у період з 17.02.2009 року по 26.02.2009 року проводилась перевірка Стахановського обласного медичного училища з питань дотримання державної дисципліни цін при формуванні, встановленні та застосуванні плати за проживання в гуртожитках, за результатами якої складено акт від 26.02.2009 НОМЕР_2.

Відповідно до зазначеного акту перевірки від 26.02.2009 НОМЕР_2 встановлено, що відповідачем порушено порядок застосування тарифів, а саме: у період з 01.09.2008 року по 30.11.2008 року та у період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року при розрахунках з мешканцями гуртожитку Стахановським обласним медичним училищем була необґрунтовано завищена плата за проживання в гуртожитку за рахунок завищення вартості послуг з опалення, водопостачання та водовідведення, газопостачання та електроенергії - у вересні 2008 року, опалення та газопостачання - у жовтні 2008 року, газопостачання - у листопаді 2008 року та січні 2009 року, при фактичному наданні цих послуг не в повному обсязі. Внаслідок цього відповідач необґрунтовано отримав виручку у сумі 3607,10 грн.

З акту перевірки від 26 лютого 2009 року НОМЕР_2 слід, що Стахановське обласне медичне училище при нарахуванні плати мешканцям гуртожитку в період з 01.09.2008 року по 31.01.2009 року :

- за послугу з енергозбереження допущено нарахування плати за послугу за нормою 75 кВт.год при наявності лічильника, в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» та постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910 «Про внесення змін до правил користування електроенергією»;

- за послугу з централізованого опалення допущено нарахування плати за послуги при фактичному ненаданні послуг у вересні та жовтні 2008 року, в порушення «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630;

- за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення допущено нарахування плати за послугу за нормою 3,9 м.куб. при наявності лічильника, в порушення «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630;

- за послугу з газопостачання допущено нарахування плати за послугу за розрахунком в розмірі 4,69 грн. при наявності лічильника, в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 21 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов'язаний розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Згідно ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством сума виручки в результаті порушення державної дисципліни ціп, підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства. Крім того, стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної виручки.

10.03.2009 року Держінспекцією з контролю за цінами в Луганській області винесено рішення за НОМЕР_3 за вказане порушення на підставі ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» застосовані економічні санкції у розмірі 10821,30 грн., які складаються з штрафу в сумі 7214,20 грн. і вилучення необґрунтовано одержаної виручки в сумі 3607,10 грн.

Рішення від 10.03.2009 за НОМЕР_3, претензія та припис були направлені на адресу відповідача 12.03.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення НОМЕР_4.

Рішення Держінспекції оскаржено не було і на теперішній час є чинним.

Згідно листа директора Стахановського обласного медичного училища від 01.05.2009 року за НОМЕР_5, відповідач згоден із сумою претензії Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області за НОМЕР_3 від 11.03.2009 року НОМЕР_6 у розмірі 10821,30 грн.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування економічних санкцій, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору, тому питання про розподіл судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Стахановського обласного медичного училища економічні санкції в сумі 10821,30 грн. (десять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 30 копійок) на користь Державного бюджету України, код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач: Держбюджет м. Стаханов, код 24046662, р/р 31114106700085.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Т.С. УШАКОВ