Ухвала суду № 37880934, 26.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

26 лютого 2014 р. Справа №2а/0470/10716/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Вовчанській О.А.,

за участю:

представника позивача - Курочкіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Смоли» до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Смоли" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2012р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0470/10714/11, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, у якій зазначено, що фактично відпали обставини, з яких суд зупиняв провадження у справі, у зв'язку із цим судом було ініційоване питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За допомогою реплікацій станом у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» з'ясовано, що справа № 2а/0470/10716/11 за адміністративним позовом Державного підприємства «Смоли» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську від 20.06.2011 року: № 0001522301 - про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 8791 грн.; № 0001532301 - про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 339161 грн.; № 0001552301 - про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 369883 грн.; № 0001542301 - про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 198573 грн., винесених на підставі акту № 33208/179-т/23-408/30168850 від 08.06.2011 року «Про результати позапланової невиїзної перевірки Державного підприємства «Смоли» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в банку за березень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалась у період з 01 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року» розглянута по суті з винесенням постанови від 09.02.2012р. - за результатами перегляду рішення у апеляційному порядку постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у справі за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, положення чинного законодавства України, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а/0470/10716/11 за позовом Державного підприємства "Смоли" до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А. Вовчанська