Рішення № 37880474, 26.03.2014, Селидівський міський суд Донецької області

242/742/14-ц

2/242/383/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Черкова В.Г.

- при секретарі Кідрон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.09.2012 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12433,92 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця.

Зобов»язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 11.02.2014 р. складає 16297,76 грн., яка складається з: - 11267,64 грн. - заборгованість за кредитом; - 585,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3192,31 грн. - штраф згідно п.2.2 генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 - штраф(фіксована частина), - 752,27 грн. - штраф(процентна складова). Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16297,76 грн. за кредитним договором № б/н від 14.09.2012 р. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

14.09.2012 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12433,92 грн. на строк 36 місяців з 14.09.2012 р. по 30.09.2015 р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця. Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 451,1 грн. для погашення заборгованості по Кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.09.2015 р.

Відповідно до п.2.2. ч.2 Генеральної угоди сторони дійшли згоди, що термін повернення кредиту вважається 32-м днем з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 3192,31 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 14.09.2012 р., укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1, станом на 11.02.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає: складає 16297,76 грн., з яких: - 11267,64 грн. - заборгованість за кредитом; - 585,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3192,31 грн. - штраф згідно п.2.2 генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 - штраф(фіксована частина), - 752,27 грн. - штраф(процентна складова).

Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 14.09.2012 р., хоча ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку, про що свідчить її особистий підпис.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.11,60, 79, 88, 197 213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2012 р. в розмірі 16297(шістнадцять тисяч двісті дев»яносто сім) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн..60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя