Постанова № 37879958, 27.03.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/234/14-п

(3/504/148/14)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, працюючого монтером шляхів ТОВ «Одеська дистанція шляху п.п. №1», з/п 2000 грн. на місяць, має на утриманні двох н/л дітей 2012 та 2013 рр.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 13.07.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідчення водія не отримував, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

-26.02.2014р. Комінтернівським райсудом Одеської області за ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.;

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 року о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, повторно, керував автомобілем «ВАЗ-2106» н/з НОМЕР_3 по міжквартальному проїзду вул.Марсельська в м.Одесі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у присутності двох свідків відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.130 КУпАП.

Судом було здійснено виклик інспектора ВДАІ Суворовського РВ ГУМВС в Одеській області Желяскова В.І., однак останній в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно, належним чином, у зв'язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу без його участі, керуючись наданими до суду матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та підтвердив, що він дійсно напередодні ввечері вжив 0,5 л. алкогольного пива і

29.12.2013 року о 02 год. 30 хв., керував автомобілем «ВАЗ-2106» н/з НОМЕР_3 по міжквартальному проїзду вул.Марсельська в м.Одесі, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у присутності двох свідків і підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №781670 від 29.12.2013р.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 29.12.2013р., ОСОБА_1 від 27.03.2014р.;

- копією постанови Комінтернівського райсуду Одеської області від 26.02.2014р., згідно якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля, вчинення ним однорідних правопорушень повторно протягом року, те, що посвідчення на право керування транспортними засобами він не отримував, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 33-35, 130 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту обчислювати з 27.03.2014р.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Копію постанови направити начальнику Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеської області для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: П.В. Жовтан