Ухвала суду № 37879730, 27.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

27 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1165/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Первомайськ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Первомайськ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року вказаний адміністративний позов залишено без руху.

Запропоновано позивачу у п'ятиденний строк з дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Луганського окружного адміністративного суду:

- адміністративного позову, оформленого з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення кількості відповідачів та їх вірного найменування та ідентифікаційного коду, з обґрунтуванням пов'язаності між собою заявлених позовних вимог, з його копіями та додатками до нього відповідно до кількості відповідачів;

- документу про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. або документ, на підставі якого позивач звільняється від сплати судового збору.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 24 лютого 2014 року направлено позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про що свідчить супровідний лист із відбитком штампу «прийнято до відправки 25 лютого 2014 року».

27 лютого 2014 року позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24 лютого 2014 року, про що свідчить корінець поштового відправлення № 910551128077 9.

На виконання ухвали суду від 24 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без руху позивачем до суду надано:

- документ про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. та копії додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Разом з тим, позивачем не надано суду адміністративного позову, оформленого з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення кількості відповідачів та їх вірного найменування та ідентифікаційного коду, з обґрунтуванням пов'язаності між собою заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 06 березня 2014 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення кількості відповідачів та їх вірного найменування та ідентифікаційного коду, з обґрунтуванням пов'язаності між собою заявлених позовних вимог.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 06 березня 2014 року направлено позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про що свідчить супровідний лист із відбитком штампу «прийнято до відправки 11 березня 2014 року».

12 березня 2014 року позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 06 березня 2014 року, про що свідчить корінець поштового відправлення № 910010699655 2.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у строк, встановлений суддею, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Державної податкової інспекції у м. Первомайськ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Державної податкової інспекції у м. Первомайськ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.О. Пляшкова