Ухвала суду № 37879554, 27.03.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5862/13-ц

2п/215/24/14

У Х В А Л А

27.03.2014 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалєвській Л.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рога від 27.02.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.

17.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 26.02.2014 року він уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом - ОСОБА_2, а 27.02.2014 року його представник приймав участь у судовому засіданні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у кримінальній справі яка була призначена 09.30 год., таким чином його адвокат фізично не міг прибути до Тернівського районного суду на 10.30 год..

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що 28.01.2014 року ОСОБА_1 був особисто повідомлений під розписку про наступну дату слухання справи (а.с. 40), але 27.02.2014 року в судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: