Постанова № 37879549, 26.03.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1482/14-п

Провадження № 3/0203/509/2014

П О С Т А Н О В А

26.03.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2014 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1, рухалась по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, де в районі перехрестя з вул. Ульянова перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вул. Ульянова з права наліво по ходу її руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Як вбачається з наданих до протоколу пояснень ОСОБА_1, вона дійсно при вказаних обставинах керуючи автомобілем «Тойота», рухаючись по пр. Кірова перед перехрестям із вул. Ульянова у м. Дніпропетровську із метою уникнення аварійної ситуації із автомобілем Деу знизила швидкість аж до повної зупинки. Після проїзду автомобіля Деу вона продовжила рух, однак допустила зіткнення із автомобілем «Мерседес», який рухався по вул. Ульянова з права наліво по ходу її руху та закінчував перетин головної дороги.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не з'явилась. Оскільки остання будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи щодо неї до суду не з'явилась, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Захисник ОСОБА_1 - наполягала на відсутності складу правопорушення в діях ОСОБА_1

При розгляді справи ОСОБА_2 пояснив, що дійсно при вказаних обставинах він пересікав перехрестя пр. Кірова та вул. Ульянова у м. Дніпропетровську по другорядній дорозі, де побачив, що автомобіль «Тойота» під керуванням ОСОБА_1, що рухався по головній дорозі - пр. Кірова, зупинився через аварійну ситуацію із автомобілем Ланос. Оскільки інших автомобілів які перешкоджали б перетину ним пр. Кірова не було, він розпочав рух, однак вже закінчуючи перетин пр. Кірова відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №803573, протоком огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких вона дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок - № 31217206700007 отримувач - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ___ 2014 року.

Секретар: __