ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 березня 2014 року Справа № 904/5153/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Гольцової Л.А.,
Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року у справі № 904/5153/13 Господарського суду Львівської області за позовом ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном", Львівська область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ, 2) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ, 3) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Городоцького міського управління юстиції, Львівська область, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, оформленого протоколом від 30.04.2013р. та визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Гастроном",
В С Т А Н О В И В:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Гастроном" касаційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.
Касаційна скарга ТОВ "Гастроном" подана на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.10.2013р. про призначення судової експертизи, зупинення провадження та залучення до участі у справі третьої особи.
Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені ухвали, перелік яких визначено статтею 106 ГПК України. Оскарження ухвал про призначення судової експертизи та про залучення до участі у справі третіх осіб законом не передбачено.
Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", якщо касаційна скарга за своїм змістом стосується оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження.
Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.
Зважаючи на відсутність нормативних підстав для оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28.10.2013р. у справі №904/5153/13 в частині призначення судової експертизи та залучення до участі у справі третьої особи, касаційна скарга ТОВ "Гастроном" приймається до розгляду в частині оскарження ухвали про зупинення провадження у справі.
В іншій частині у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Гастроном" як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами розділу ХІІ-1 ГПК України, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 106, 107, 1114, 11113, Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року в частині зупинення провадження у справі № 904/5153/13.
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року в частині призначення судової експертизи та залучення до участі у справі третьої особи.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 09 квітня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.
Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.
Судді: Гольцова Л.А.
Мележик Н.І.
Судове рішення № 37878680, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5153/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: