Ухвала суду № 37878594, 26.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 925/1990/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром - В» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2014 року у справі № 925/1990/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд» до публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» про стягнення суми за зустрічним публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд» про визнання відсутнім права-

Встановив:

Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відтак, за приписами вказаної норми касаційну скаргу мають право подати не лише сторони у справі, а й треті особи та особи, яких не було залучено до участі у справі, проте лише за умови, що суд прийняв рішення, яке стосується їх прав і обов'язків.

В даному випадку касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2014 року у справі № 925/1990/13 подано особою, яка не має право її подавати, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром - В» не є стороною, третьої особою у справі, а також не є особою, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Якщо касаційну скаргу подано особою, яка не має права на її подання, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 107, 11113 ГПК (п. 5 постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 р. № 11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром - В» не є особою, яка має право подавати касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2014 року у справі № 925/1990/13, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що у прийнятті до розгляду даної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 107, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром - В» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2014 року у справі № 925/1990/13.

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2014 року у справі № 925/1990/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агропром - В».

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко