Ухвала суду № 37878557, 24.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 904/1069/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської Н.Г., Самусенко С.С. - доповідача,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Куанта" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2013 рокуу справі№ 904/1069/13-ггосподарського судуДніпропетровського області за позовом Компанії MEKIEROS ENTERPRISES LTD доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Куанта" третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанія Евертіно Трейдінг ЛТД про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

В с т а н о в и В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Куанта" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі № 904/1069/13-г було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3, п.4, п.6 ч.1 ст.1113.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Куанта" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі № 904/1069/13-г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана вдруге касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно положень ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Куанта" подана до суду касаційної інстанції з пропущенням зазначеного вище строку. Водночас, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги. В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що про існування ухвали про повернення попередньо поданої касаційної скарги стало відомо із ЄДРСР, а засобами поштового зв'язку вказана ухвала Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Куанта" не надходила.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку згідно процесуального законодавства є правом суду і в кожному конкретному випадку це питання розглядається відповідно до матеріалів конкретної справи.

За матеріалами даної справи ухвала Вищого господарського суду України від 27.01.2014 була відправлена 27.01.2014, про що свідчить штамп касаційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Куанта" про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Куанта" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі № 904/1069/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко