Справа № 216/7582/13-п
Провадження № 3/216/5/14
П О С Т А Н О В А
31.01.2014 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької південної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, освіта вища, на утриманні троє неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером АТ «Електроград», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. КУпроАП про те, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером АТ «Електроград» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, згідно акту перевірки №129/22-12/30734728 від 03.09.2013 року, а саме заниження податку на додану вартість в розмірі 437 332,00 грн. Станом на дату встановлення, порушення податкового обліку не виправлено.
Враховуючи викладене, суд вважає ОСОБА_2 винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. КУпроАП
Однак, ПАТ «Електроград» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано адміністартивний позов до Криворізької південної обєднаної податкової ГУ Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний у ст. 38 КпроАП України, вважаю необхідним провадження по адміністративній справи відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпроАП- закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Бутенко М.В.
Судове рішення № 37878530, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/7582/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: