Постанова № 37878196, 27.03.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-34/11

Номер провадження 1/629/79/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.03.2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Горчаковой О. И.,

с участием:

секретаря судебных заседаний Мухиной Е. А., Соколик И. В.,

прокурора - Науменко В. В., Шульги Ю. Н.,

подсудимогого ОСОБА_3,

подсудимого ОСОБА_4,

защитника-адвоката ОСОБА_5,

потерпевшего ОСОБА_6,

представителя потерпевшего ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7,

потерпевшего ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Близнецы Харьковской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего частным предпринимателем, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2. 365 , ч.1 ст.366 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

25 ноября 2013 года в Лозовской горрайонный суд из Апелляционного суда Харьковской области поступило уголовное дело. (т.6 л.д.72)

Согласно Определения коллегии судей по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области - отменен приговор Лозовского гооррайонного суда Харьковской области от 25 февраля 2013 года, дело направлено в тот же суд, но в ином составе судей. (т.6 л.д.69-71).

ОСОБА_3, ОСОБА_4, согласно обвинительного заключения от 21 декабря 2012 года, обвиняются в том, что, будучи согласно приказа начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области №9 л/с от 02.02.2009 года - сержантом милиции, а ОСОБА_4 - согласно приказа №51 л/с от 01.08.2008 года - младшим сержантом милиции и оба занимая должность инспекторов патрульной службы, совместно заступили на службу по охране общественного порядка, по маршруту №1 на микрорайоне №1 г. Лозовая Харьковской области. Осуществляя свои служебные обязанности, они в соответствии с уставом патрульно-постовой службы милиции Украины и Законом Украины «О милиции» были наделены организационно - распорядительными функциями, т.е. являлись должностными лицами.

19.06.2009 года около 23 часов 15 минут, находясь возле дома №6 на микрорайоне №1 г. Лозовая они остановили шедших граждан: ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_6 и превышая свои служебные полномочия, безосновательно потребовали предъявить документы, подтверждающие их личность, после чего незаконно, в нарушение требований ст.ст.3,28,29 Конституции Украины, в соответствии с которыми, каждый имеет право на уважение его достоинства, гражданину гарантируется право на свободу и личную неприкосновенность, п.п.5,6 ст. 11 Закона Украины «О милиции» от 20 декабря 1990 года с последующими изменениями и дополнениями, которыми предусмотрено основания и порядок задержание граждан только в случае совершения ими административного правонарушения, произвели осмотр и задержание ОСОБА_6 и ОСОБА_8, доставив их в здание подотдела милиции на микрорайон №1 г. Лозовая, Харьковской области, где незаконно на протяжении более 10 минут удерживали их и безосновательно требовали документы на мобильные телефоны, а затем вывели из здания. Не объясняя причину и основания задержания, умышленно, явно выходя за пределы предоставленных им прав и полномочий, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 понимая противоправность своих действий, выразившихся в кратковременном, незаконном лишении их свободы, незаконно и безосновательно потребовали от них проследовать в Лозовскую городскую больницу для медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. Когда ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в очередной раз потребовали объяснить причину их задержания, ОСОБА_3 в нарушение ст.ст.13;14 Закона Украины «О милиции», незаконно применил спецсредство-слезоточивый газ, после чего, ОСОБА_4 понимая, что ОСОБА_6 и ОСОБА_8 не совершали какого-либо административного правонарушения, действуя умышленно, с применением насилия, носящего болевой характер и унижающего личное достоинство ОСОБА_8, прислонил последнего лицом к зданию дома, нанес не менее двух ударов ногой по ногам сзади, причинив ему физическую боль, после чего, с применением насилия завел ему руки за спину и одел наручники.

Находившийся рядом ОСОБА_3, действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, превышая полномочия, потребовал от ОСОБА_6 не совершающего на тот момент каких-либо противоправных действий, подойти к нему, а затем умышленно нанес ему удар ногой в область паха, от которого тот упал, после чего, ОСОБА_3 нанес ему не менее двух ударов ногами по различным частям тела, а затем с применением физического насилия завел ему руки за спину и одел наручники. Умышленно и незаконно лишив ОСОБА_8 и ОСОБА_6 возможности свободно передвигаться, т.к. они находились в наручниках, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с применением физического и мучительного насилия незаконно доставили их в Лозовскую городскую больницу, для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, при этом, в пути следования не реагировали на просьбы и требования ОСОБА_6 снять наручники, поскольку он испытывал сильные болевые ощущения в паху, в результате нанесенного ОСОБА_3 удара. При медицинском осмотре у ОСОБА_6 выявили тупую травму мошонки с оказанием экстренной медицинской помощи, сопряженной с хирургическим вмешательством. В результате умышленных действий ОСОБА_3 и согласно заключения СМЭ № 529-ЛЗ/09 от 14 июля 2009 года потерпевшему ОСОБА_6 были причинены: ссадины на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети и на лучевой поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на локтевой поверхности левого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности левой голени в средней трети, т.е. легкие телесные повреждения, а также тупая травма мошонки с разрывом левого яичка, кровоизлиянием в ткань мошонки, посттравматическим левосторонним орхоэпидидимитом, т.е. легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

С целью придания своим противоправным действиям характера законных, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконно доставили ОСОБА_8 в помещение Лозовского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ул. Орджоникидзе в г. Лозовая, где ОСОБА_3 около 1 часа 20.06.09 умышленно составил заведомо ложный протокол №047300 о совершении ОСОБА_8, представившимся иным лицом, административного правонарушения, предусмотренного ст.178 ч.1 КУоАП, внеся в него заведомо ложные данные о том, что он составлен 19.06.09 и то, что якобы ОСОБА_8 находился в общественном месте в нетрезвом состоянии, унижающим человеческое достоинство и общественную мораль, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, хотя ОСОБА_8, данного административного правонарушения не совершал, на время задержания и составления административного протокола имел опрятный внешний вид и своим поведением не оскорблял человеческое достоинство и общественную мораль.

Кроме того, ОСОБА_3 будучи в силу Закона Украины «О милиции» служебным лицом, при указанных выше обстоятельствах, около 1 часа 20.06.09г. умышленно составив заведомо ложный протокол №047300 о совершении ОСОБА_8, представившимся иным лицом, административного правонарушения, предусмотренного ст.178 ч.1 КУоАП, внеся в него заведомо ложные данные о том, что протокол составлен 19.06.09г. и то, что якобы ОСОБА_8 находился в общественном месте в нетрезвом состоянии, унижающим человеческое достоинство и общественную мораль, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, хотя ОСОБА_8, данного административного правонарушения не совершал, на время задержания и составления административного протокола имел опрятный внешний вид и своим поведением не оскорблял человеческое достоинство и общественную мораль .

19 марта 2014 года прокурор Шульга Ю. Н., поддерживающий обвинение в суде, до окончания судебного следствия изменил предъявленное обвинение ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Прокурор оггласил Постановление о предъявлении уточненного, как указал прокурор, обвинения в суде.

Подсудимый ОСОБА_3 на досудебном следствии и в судебном заседании как по первоначальному обвинению, так - и по измененному прокурором обвинению 19.03.2014 года - виновным себя по ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 УК Украины не признал. Заявленные гражданские иски не признал.

Пояснил, что 19 июня 2009 года около 17.00 часов он с ОСОБА_4 будучи сотрудниками патрульно - постовой службы Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области направились на маршрут патрулирования № 1 на микрорайоне № 1 г. Лозовая Харьковской области. Около 23 часов 15 минут они с младшим сержантом милиции ОСОБА_4 шли возле дома № 1 микрорайона № 1, увидели группу молодых людей из четверых человек, которые шли и выражались нецензурными словами, громко кричали, а один из них, а именно ОСОБА_6, пил пиво из бутылки. Подойдя к ним, они представились и сделали замечание, чтобы они перестали выражаться нецензурными словами и поставили бутылку с пивом на землю с целью предостережения себя и своего напарника от возможного нанесения удара этой бутылкой, на что молодые люди агрессивно отреагировали. Они начали обзывать их нецензурными словами, спрашивать о том, кто они такие, что у них нет никаких прав и т.д. Во время разговора от них был слышен запах спиртных напитков. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия, молодые люди не обращали внимания. Они заподозрили, что ребята находятся в нетрезвом состоянии, и произвели поверхностный досмотр согласно п. 5,6 ст. 11 Закона Украины «О милиции». Колющих, режущих и огнестрельных предметов при них не оказалось. На вопросы назвать свои фамилии и имена, они называли вымышленные фамилии и имена. В последствии подтвердилось, что и ОСОБА_8 и ОСОБА_6 называли не свои фамилии. В результате чего было предложено двоим молодым людям, а именно ОСОБА_8 и ОСОБА_6 пройти в горотдел милиции для выяснения личностей, а также в больницу для проведения медицинского освидетельствования. Двое других парней пошли по своим делам, т.к. после их с ОСОБА_4 замечаний они успокоились, в связи с чем претензий к этим парням у них не было. Одежда на ОСОБА_6 была грязная, и немного шаткая походка была у всех молодых людей. Кроме этого, ото всех парней был слышен запах алкоголя. Пройдя 10-15 метров вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 от того места, где они к ним подошли, молодые люди сказали, что до тех пор, пока им не принесут книгу, в которой будет написано, что они должны идти на медицинское освидетельствование и в отдел милиции, они никуда не пойдут. Им было объяснено, что когда они придут в отдел милиции, им будет разъяснена и показана ст. 259 КУоАП, в которой указано, что у них имеется право их задерживать для составления протокола о совершении административного правонарушения. Также им были разъяснены права, предусмотренные ст. 259 КУоАП, в устной форме. После этого молодые люди снова начали выражаться нецензурными словами и говорили, что никуда не пойдут. На несколько замечаний успокоиться, они не отреагировали. Молодым людям было сказано, что если не будет прекращена нецензурная брань, к ним будут применены меры физического воздействия и специальные средства, на что они ответили: «Попробуйте!». В связи с этим ОСОБА_3 применил к ОСОБА_8 специальное средство - наручники. Сделано это было путем загибания руки, при этом он не сопротивлялся. Во время надевания на ОСОБА_8 наручников, ОСОБА_6 начал препятствовать этому, а именно: хватал за форменную одежду, за руки и поцарапал руку, ругался, тем самым оказывая сопротивление. В то время, когда он делал загиб левой руки ОСОБА_8, ОСОБА_4 в это время сделал ему загиб правой руки. После этого он одел на ОСОБА_8 наручники, подвел его к стене дома № 9 м-на №1, и они с ОСОБА_4 побежали задерживать ОСОБА_6 Когда его поймали, то схватили за руки, сделали загиб рук за спину, при этом задержанный сопротивлялся, и положили на землю. Он, ОСОБА_3, прижал его плотно коленом к земле и надел наручники. Затем их повели в Лозовскую городскую больницу на медицинский осмотр для установления факта употребления ими спиртных напитков. В больнице на санпропускнике ОСОБА_6 начал жаловаться на боль в животе или в паху, однако ничего конкретного объяснить врачу не мог. Врач провел осмотр, во время которого подтвердилось наличие алкоголя в организме ОСОБА_8 и ОСОБА_6 Также врач направил ОСОБА_6 на осмотр к хирургу в центральную больницу для выяснения причини болевых ощущений. Во время осмотра ОСОБА_8 назвал себя под вымышленным именем. После осмотра ОСОБА_8 доставили в горотдел милиции для составления протокола о совершении административного правонарушения, а ОСОБА_6 автомобиль скорой помощи повез в центральную больницу. Отрицает факт, что задержанных ОСОБА_6 и ОСОБА_8 заводили в подотдел милиции на микрорайоне в г. Лозовая. По обвинению, измененному прокурором в суде, указал на то, что не признает себя виновным, подтверждает раннее данные показания.

Подсудимый ОСОБА_4 на досудебном следствии и в судебном заседании виновным себя по ч.2 ст.365 УК Украины, а также заявленные иски прокурора и потерпевшего не признал, и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3 По обвинению, измененному прокурором в суде, сказал, что не признает себя виновным, подтверждает раннее данные показания.

Потерпевшие в судебном заседании согласились с прокурором, который изменил обвинение 19 марта 2014 года и отказались поддерживать ранее предъявленное обвинение.

В судебном заседании допрошены потерпевшие, свидетели.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, как и на досудебном следствии, о том, что 19 июня 2009 года он находился на 4 м-не в г. Лозовая Харьковской области, где гулял со своим знакомым ОСОБА_13 Позже созвонился с ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, и примерно в 22.45 они подъехали на автомобиле к магазину «АТБ» на 4-м м-не в г. Лозовая и забрали ОСОБА_6 После чего поехали ставить автомобиль, принадлежащий ОСОБА_11 в гараж АДРЕСА_4. Поставив автомобиль в гараж, все вместе пошли по направлению к гостинице «Оскар», общежития №12. Он думал проводить ребят, вызвать такси и ехать домой. Приблизительно в 23 часа на перекрестке перед гостиницей «Оскар» увидели 4-х работников милиции, которые в грубой форме остановили их, сказав: «Стойте!», начали светить фонариками в лица, несмотря на то, что они стояли под фонарем. Каждый работник милиции подошел к одному из друзей, разговаривали по одному. Он (ОСОБА_6) шел с бутылкой пива, в которой пива было немного. Работник милиции, который подошел к нему, сказал выбросить бутылку, на вопрос почему, он ответил: «Может, ты еще здесь петь и танцевать начнешь при мне?». Он допил последний глоток пива и выбросил бутылку. Когда его спросили, он назвал свою фамилию и показал в сторону, где живет, но адрес не называл. Работники милиции, не представились, поэтому кто это был, он не знал до прихода в больницу, узнал кто это из протокола освидетельствования, когда надо было подписать его. Они находились в форменной одежде. Работники милиции спросили документы. Им ответили, что при себе их нет, они спросили есть ли что-либо запрещающее, колющее, режущее. Ребята ответили, что нет, после чего они провели поверхностный осмотр вещей, при котором ничего не было выявлено. ОСОБА_11 и ОСОБА_10 работники милиции отпустили, а те работники милиции, которые остановили его - ОСОБА_6, и ОСОБА_8 сказали, что необходимо проследовать в подотдел милиции, который находился рядом во дворе. На вопрос для чего и что они нарушили, милиционеры не отвечали. Когда работники милиции сказали, что необходимо проследовать за ними, ребята спокойно пошли. В подотделе пробыли минут 5. Работники милиции что-то написали в блокноте и все вышли из здания. После этого один из работников милиции сказал, что сейчас поедем в райотдел, а второй сказал, что надо идти на освидетельствование в ЛГБ. На улице ждал ОСОБА_10. На вопросы о том, за что задержали и что нарушили, работники милиции назвали какую-то статью. Ребята начали спрашивать, что означает эта статья, поскольку не знали. Работники милиции дальше настаивали пойти в больницу. Ребята еще несколько раз сказали, что не знают этой статьи и если работники милиции ее разъяснят, то они пойдут. Один из работников милиции достал газовый баллончик и распылил в глаза ОСОБА_8, поскольку он стоял ближе. Он - ОСОБА_6, успел отпрыгнуть на несколько метров в сторону. ОСОБА_8 одели наручники. При этом его приставили к стене и ударили по ногам. Он, ОСОБА_6, спросил зачем они это делают, ведь они же себя спокойно вели. Один из работников милиции сказал, чтобы он, ОСОБА_6, подошел, и начал потихоньку подходить. Когда работник милиции приблизился к нему, то сразу же ударил его в область паха коленом, отчего он упал на землю После этого последовало еще несколько ударов по туловищу, а затем ему тоже одели наручники. После этого их с ОСОБА_8 повели в больницу. По дороге в больницу он, ОСОБА_6, чувствовал сильную боль в паховой области и просил работников милиции несколько раз остановиться, поскольку тяжело было идти и почти терял сознание. Работники милиции не хотели останавливаться. В больнице его первого завели на освидетельствование. Когда он зашел, то сказал, что ему очень больно и попросил прилечь. Работники милиции не давали ему этого сделать. Они несколько раз убирали ноги с топчана в приемном отделении, но через некоторое время он все же прилег. Ему поднесли трубку, в которую он подышал, спросили его данные. После того, как врач посмотрела мошонку, она вызвала скорую помощь. При осмотре он сообщил врачу, что его избил работник милиции, который стоял рядом. Затем его забрала машина скорой помощи и привезла в ЦРБ, где его осмотрел доктор и сказал, что необходимо оперативное вмешательство, после чего ему сделали операцию. Все происходящее видел ОСОБА_10. До встречи с работниками милиции он, ОСОБА_6, и его друзья были опрятно одеты в чистую одежду, вели себя нормально и отдавали отчет своим действиям. В пьяном состоянии никто не был.

(том № 2 л.д. 10-13, том № 3 л.д. 106-109 )

Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные показаниям на досудебном следствии, о том, что 19.06.2009 года он вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_6 примерно в 22.45 поставили автомобиль ОСОБА_11 в гараж АДРЕСА_4. До этого он был в гостях у друзей, где ужинал и употребил немного водки. Пьяным не был. Поставив автомобиль в гараж, все вместе пошли в направлении гостиницы «Оскар», общежития №12. На перекрестке возле дома № 6 м-на 2 в районе гостиницы «Оскар» их остановили 4 работника милиции, которые по одному из них подошли и начали разговаривать. Они не представились и спросили у них документы. При себе документов не было. Тогда они попросили представиться. Он, ОСОБА_8, придумал фамилию, имя и отчество, которые и назвал. После непродолжительного общения ОСОБА_11 и ОСОБА_10 работники милиции отпустили, а ему и ОСОБА_6 сказали, что необходимо пройти в подотдел. Они спокойно пошли с милиционерами. В подотделе зашли в кабинет, который находится на 2-м этаже с левой стороны, прямо по коридору и направо. В комнате находились шкафы, стулья и стол. Пробыли в подотделе приблизительно 5 минут. В подотделе меры физического воздействия не применялись. Один из работников милиции открыл и полистал какой-то блокнот, а второй рассказывал, что ребятам будет плохо. Когда выходили из подотдела, один из работников милиции сказал, что надо идти в райотдел, а второй - что необходимо пойти в больницу на освидетельствование. Ребята предложили подойти к фонарю возле 9-го дома и поговорить. Работники милиции согласились. На месте ребята попросили разъяснить причины задержания и почему они должны идти на освидетельствование. Работники милиции назвали статью административного кодекса. Ребята начали спрашивать, что означает эта статья, поскольку не знали. Работники милиции дальше настаивали пойти в больницу. Ребята еще несколько раз сказали, что не знают этой статьи и если ее разъяснят, то они пойдут. Милиционеры сказали, что в данной статье 33 пункта, и эту статью полностью не знает даже судья. На повторное требование разъяснить статью, к нему, ОСОБА_8 был применен газовый баллончик одним из работников милиции. Затем его приставили к стене, и одели наручники. Когда применили баллончик, он не видел, попало ли вещество из баллончика в глаза ОСОБА_6, или нет. Видел, что он отошел, а затем сразу подошел к работникам милиции со словами: «Что вы творите?». Один из работников милиции подошел к ОСОБА_6 и ударил его ногой в пах. От удара ОСОБА_6 упал на землю, а работники милиции нанесли еще несколько ударов ногами по туловищу. После этого ОСОБА_6 одели наручники, и их обоих повели на освидетельствование в больницу. ОСОБА_6 работник милиции вел впереди, а его за ними вел второй сотрудник милиции. По пути ОСОБА_6 было плохо и он несколько раз просил работников милиции остановиться или присесть. Ему говорили, что не положено. В больнице ОСОБА_6 первого отвели на освидетельствование, а он стоял с сотрудниками милиции на улице. Его завели на освидетельствование после того, как ОСОБА_6 забрала машина скорой помощи. В машине скорой помощи с ОСОБА_6 поехали работники милиции, которые были возле больницы, когда они пришли. После освидетельствования его, ОСОБА_8, отвезли в райотдел для составления административного протокола. Свидетелем нанесения телесных повреждений был ОСОБА_10. Он был возле подотдела, когда они находились в здании, и шел также в больницу. До встречи с работниками милиции он и его друзья были опрятно одеты в чистую одежду, вели себя нормально и отдавали отчет своим действиям. В пьяном состоянии никто не был.

Свидетель ОСОБА_10 показал, что 19.06.2009 года он с ОСОБА_11, ОСОБА_6, а также еще с одним ОСОБА_6 вечером ездили на автомобиле ОСОБА_11. Приблизительно в 22 часа 55 минут поставили автомобиль в гараж, расположенный на территории АДРЕСА_4 и отправились домой. В пьяном виде никто из них не был. По дороге шли, спокойно разговаривая при этом. ОСОБА_6 пил из бутылки пиво. Все были опрятно и чисто одеты. ОСОБА_6 на какие-либо боли или плохое самочувствие не жаловался. Возле общежития № 13 за углом кафе «Рио» их остановили 4 работника милиции в форменной одежде. Они не представились. Кто-то из них спросил, есть ли у ребят документы, удостоверяющие личность, а также колющие и режущие предметы. На оба вопроса был дан отрицательный ответ, после чего работники милиции провели поверхностный осмотр. С работниками милиции они общались спокойно, в вежливой форме. На их просьбу представиться, он (ОСОБА_10) назвал свою фамилию, имя и отчество, а также адрес проживания. Все остальные ребята также представились. Назывался ли кто-то чужим имением, он не слышал. После проведенного осмотра работники милиции его и ОСОБА_11 отпустили, а двое работников милиции попросили ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пройти с ними в подотдел для установления личности. Остальные двое работников милиции остались на перекрестке. Ребята вместе с работниками милиции прошли в подотдел милиции на 1 м-не в г. Лозовая. ОСОБА_11 пошел домой, а он проследовал за друзьями и работниками милиции в подотдел. Приблизительно через 5 минут ребята вышли из подотдела милиции вместе с 2 работниками милиции. Они сказали, что ребятам необходимо пройти в ЛГБ для прохождения медицинского освидетельствования. Один из сотрудников настаивал на освидетельствовании, а второй на том, что необходимо идти в райотдел милиции. Ребята спросили у работников милиции, на каком основании они должны проходить освидетельствование. Работники милиции начали называть какие-то статьи административного кодекса. Ребята попросили разъяснить им статью кодекса, но работники милиции снова повторили статью и разъяснить ее не смогли или не захотели. Работник милиции, который ниже ростом, сказал, что в ней больше 30 подпунктов и все называть не собирается. Также в разговоре он сказал, что всех законов не знает даже судья, а то, что ему нужно, он знает. Ребята сказали, что пойдут, если им разъяснят, в связи с чем они должны это делать. На это один из работников милиции достал газовый баллончик и нажал на него, газ попал в глаза ОСОБА_6. Он (ОСОБА_10) стоял приблизительно в 2 метрах от ребят. В это время ОСОБА_6 отбежал приблизительно на 3-5 метров в сторону, с целью избежать попадания газа в глаза. После чего один из работников милиции, который был выше, впоследствии он узнал, что его фамилия ОСОБА_3, подозвал ОСОБА_6 к себе, и когда ОСОБА_6 подошел, работник милиции нанес ему удар согнутой ногой в область паха, от которого ОСОБА_6 упал. Удар наносился или коленкой или голенью, точно сказать не может. ОСОБА_3 начал одевать ему наручники и при этом еще несколько раз нанес лежащему ОСОБА_6 удары ногой. Со стороны подотдела подбежали еще двое работников милиции, которые присутствовали, когда останавливали ребят возле общежития, и дали наручники второму милиционеру, который был в паре с ОСОБА_3. После этого он одел наручники второму ОСОБА_6 и повели ребят в ЛГБ. Он пошел за ними. По дороге ОСОБА_6 несколько раз становилось плохо, и они останавливались. Он жаловался на боли в области живота и паха. Когда пришли в ЛГБ, ОСОБА_6 завели первого для освидетельствования. После его жалоб на боль медицинская сестра вызвала скорую помощь, которая забрала ОСОБА_6 в больницу. Второго ОСОБА_8 освидетельствовали и забрали в Лозовской ГО ГУМВД. На ОСОБА_8 в помещении Лозовского ГО был составлен протокол об административном правонарушении. После этого ОСОБА_8 был отпущен. Во время всех указанных выше событий никого постороннего рядом не было и очевидцев нанесения телесных повреждений ОСОБА_6 работником милиции нет.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям потерпевших и свидетеля ОСОБА_10, пояснив, что после того, как работники милиции повели ОСОБА_8 и ОСОБА_6 в подотдел, он пошел домой. Что происходило дальше, не видел. Во время общения с работниками милиции он с друзьями вели себя нормально и спокойно. Их внешний вид был опрятным. Идя по улице, ничего подозрительного не делали, и ни к кому не приставали. На состояние здоровья никто не жаловался. В состоянии алкогольного опьянения никто не пребывал.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что 19.06.2009 года около 21.00 час. он шел в игровой салон и возле магазина «Посад» на 4-м микрорайоне встретил ОСОБА_6, который направлялся в магазин «Посад». Встретившись около магазина, решили выпить по бутылке пива и пообщаться. В магазине «Посад» взяли по одной бутылке пива и прогулялись, распивая пиво, к гаражам на 4-м микрорайоне и обратно по аллее. Также заходили в садик на 4-м микрорайоне в игровой салон. Убедившись, что в салоне не было никого, с кем можно было поиграть, решили взять еще по бутылке пива. В киоске возле «Лотоса» купили еще по бутылке пива. Как только совершили покупку, ОСОБА_6 на мобильный телефон позвонили знакомые и через несколько минут подъехали к ларьку возле магазина «АТБ» на автомобиле марки «BMW» белого цвета. Это было около 22 час. или чуть позднее. Сколько в машине было человек, он не знает, поскольку стекла были тонированы. ОСОБА_6 сел к ним в машину на заднее сидение, и они уехали. В каком направлении они уехали точно, сказать не может, но как ему кажется, в сторону дома культуры. Во время их общения ОСОБА_6 вел себя обычно и жизнерадостно, на какие-либо боли не жаловался, был одет чисто и опрятно.

Свидетель ОСОБА_15, в судебном заседании показала, что 19.06.2009 года она заступила на дежурство на санпропускнике Лозовской городской больницы. Приблизительно в 23 часа 40 минут на санпропускник пришли работники милиции и доставили с собой на освидетельствование 2 молодых людей. Также с ними пришел еще один молодой человек, но его освидетельствовать не нужно было. Работников милиции было 2 или 3 человека. Один из молодых людей представился ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 г.р. Он был в наручниках. Одежда у него была грязная. Жаловался на сильную боль в животе и мошонке. При осмотре было установлено, что кожа была бледная, увеличение правого яичка и синюшность мошонки, болезненный живот, давление 110х70, пульс 80, зрачки обычные с хорошей реакцией на свет. Проба на содержание алкоголя была положительная. ОСОБА_6 пояснил, что выпил литр пива. Анализ этому соответствовал. Молодой человек был направлен на консультацию к хирургу и урологу. Работниками милиции было выдано направление на освидетельствование, в котором указано, что ОСОБА_6 нарушил ст. 178 КУоАП. Второй свидетельствуемый представился ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8 г.р. Обследовался он в 00 часов 15 минут. Одежда была чистая. Левый глаз постоянно прикрывал рукой. Слизистая конъюнктив и склеры инъецированы, глаз слезится. Оба молодых человека были ориентированы во времени и месте. У ОСОБА_16 пульс был 90, давление 160/100. Пробы на двигательную сферу были без осложнений от нормы. Он сказал, что выпил около 150 гр. водки. Проба на алкоголь тоже была положительная. При опросе сказал, что кто-то брызнул баллончиком, но кто именно, не уточнял. ОСОБА_16 был без наручников. Заключение было следующим: алкогольное опьянение и ожег склеры и конъюнктивы левого глаза. От оказания помощи отказался, и ему было рекомендована плановая консультация в поликлинике у окулиста по необходимости. Оба молодых человека вели себя спокойно и нецензурно не выражались.

Согласно измененному в суде обвинению, 19 марта 2014 года ОСОБА_3 обвиняется в том, что будучи, согласно приказа начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области №9 о/с от 02.02.09 года являлся сержантом милиции, занимая должность инспектора патрульной службы совместно с работником милиции ОСОБА_4 19.06.2009 года заступил на службу по охране общественного порядка, по маршруту №1 на микрорайоне №1 г. Лозовая Харьковской области. Осуществляя свои служебные обязанности, он в соответствии с уставом патрульно-постовой службы милиции Украины и Законом Украины «О милиции» был наделен организационно - распорядительными полномочиями , т.е. являлся должностным лицом.

Около 23 часов 15 минут 19.06.2009 года, находясь возле дома №6 на микрорайоне №1 г. Лозовая ОСОБА_3 и ОСОБА_4 остановили шедших ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_6. Превышая свои служебные полномочия, действуя с целью создания видимости благополучия в работе по выявлению нарушителей общественного порядка и привлечения их к административной ответственности, потребовали от них предъявить документы, подтверждающие их личность, после чего незаконно, в нарушение требований ст.ст.3,28,29 Конституции Украины, в соответствии с которыми, каждый имеет право на уважение его достоинства, гражданину гарантируется право на свободу и личную неприкосновенность, п.п.5,6 ст. 11 Закона Украины «О милиции», которыми предусмотрено основания и порядок задержание граждан только в случае совершения ими административного правонарушения, произвели их осмотр с задержанием ОСОБА_6 и ОСОБА_8, доставив их в здание подотдела милиции на микрорайон №1 г. Лозовая.

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконно на протяжении более 10 минут удерживали их в указанном здании и безосновательно требовали документы на мобильные телефоны, а затем вывели на улицу. Не объясняя причину и основания задержания, умышленно, явно выходя за пределы предоставленных им прав и полномочий, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 понимая противоправность своих действий, выразившихся в кратковременном, незаконном лишении их свободы, незаконно потребовали от них проследовать в Лозовскую городскую больницу для медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. Когда ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в очередной раз потребовали объяснить причину их задержания, ОСОБА_3 в нарушение ст.ст.13,14 Закона Украины «О милиции», незаконно применил спецсредство- слезоточивый газ, после чего, ОСОБА_4 понимая, что ОСОБА_6 и ОСОБА_8 не совершали какого-либо административного правонарушения, действуя умышленно, с применением насилия, носящего болевой характер и унижающего личное его достоинство, прислонил последнего лицом к зданию дома, нанес не менее двух ударов ногой по ногам сзади, причинив ему физическую боль, после чего, с применением насилия завел ОСОБА_8 руки за спину и одел наручники. Находившийся рядом ОСОБА_3, действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, превышая полномочия, потребовал от ОСОБА_6 не совершавшего на тот момент каких-либо противоправных действий, подойти к нему, а затем умышленно нанес ему удар ногой в область паха, от которого тот упал, после чего, ОСОБА_3 нанес ему не менее двух ударов ногами по различным частям тела, а затем с применением физического насилия завел ему руки за спину и одел наручники. Умышленно и незаконно лишив ОСОБА_8 и ОСОБА_6 возможности свободно передвигаться, т.к. они находились в наручниках, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с применением физического и мучительного насилия незаконно доставили их в Лозовскую городскую больницу, для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, при этом, в пути следования не реагировали на просьбы и требования ОСОБА_6 снять наручники, поскольку он испытывал сильные болевые ощущения в паху, от нанесенного ОСОБА_3 удара ногой. При медицинском осмотре у ОСОБА_6 выявили тупую травму мошонки с оказанием экстренной медицинской помощи, сопряженной с хирургическим вмешательством. В результате умышленных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_6 были причинены: ссадины на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети и на лучевой поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на локтевой поверхности левого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности левой голени в средней трети, т.е. легкие телесные повреждения, а также тупая травма мошонки с разрывом левого яичка, кровоизлиянием в ткань мошонки, посттравматическим левосторонним орхоэпидидимитом т.е. легкие телесны повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

С целью придания своим противоправным действиям характера законных, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконно доставили ОСОБА_8 в помещение Лозовского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ул. Орджоникидзе в г. Лозовая, где ОСОБА_3 около 1 часа 20.06.09 умышленно составил заведомо ложный протокол №047300 о совершении ОСОБА_8, представившимся иным лицом, административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, внеся в него заведомо ложные данные о том, что он составлен 19.06.09 и то, что якобы ОСОБА_8 находился в общественном месте, в нетрезвом состоянии, унижающим человеческое достоинство и общественную мораль, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, хотя ОСОБА_8, данного административного правонарушения не совершал, на время задержания и составления административного протокола имел опрятный внешний вид и своим поведением не оскорблял человеческое достоинство и общественную мораль.

Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.365 УК Украины - превышение служебных полномочий, т.е. умышленное совершение служебным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему полномочий, сопровождавшихся насилием мучительным и оскорбляющим личное достоинство потерпевшего с применением специальных средств при отсутствии признаков пыток.

Кроме того, ОСОБА_3 будучи в силу Закона Украины «О милиции» должностным лицом, около 1 часа 20.06.09 в помещении Лозовского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ул. Орджоникидзе, 7 в г. Лозовая Харьковской области, действуя с прямым умыслом, с целью придания своим противоправным действиям характера законных, умышленно составив заведомо ложный, официальный документ-протокол №047300 о совершении ОСОБА_8, представившегося иным лицом, административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, внеся в него заведомо ложные данные о том, что протокол составлен 19.06.09 и то, что якобы ОСОБА_8 находился в общественном месте в нетрезвом состоянии, унижающим человеческое достоинство и общественную мораль, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, хотя ОСОБА_8, данного административного правонарушения не совершал. Во время задержания и составления административного протокола ОСОБА_8 имел опрятный внешний вид и своим поведением не оскорблял человеческое достоинство и общественную мораль.

Своими умышленными действиями ОСОБА_3совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины - должностной подлог, т.е. составление должностным лицом заведомо ложного официального документа.

Согласно измененному в суде обвинению, 19 марта 2014 года , ОСОБА_4 обвиняется в том, будучи согласно приказа начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области №51 о/с от 01.08.08 младшим сержантом милиции, занимая должность инспектора патрульной службы, совместно с работником милиции ОСОБА_3 19.06.2009 года заступил на службу по охране общественного порядка, по маршруту №1 на микрорайоне №1 г. Лозовая Харьковской области. Осуществляя свои служебные обязанности, он в соответствии с уставом патрульно-постовой службы милиции Украины и Законом Украины «О милиции» был наделен организационно - распорядительными функциями, т.е. являлся должностным лицом.

Около 23 часов 15 минут 19.06.2009 года, находясь возле дома №6 на микрорайоне №1 г. Лозовая ОСОБА_4 и ОСОБА_3 остановили шедших ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_6 Превышая свои служебные полномочия, действуя с целью создания видимости благополучия в работе по выявлению нарушителей общественного порядка и привлечения их к административной ответственности они потребовали предъявить документы, подтверждающие их личность, после чего незаконно, в нарушение требований ст.ст.3,28,29 Конституции Украины, в соответствии с которыми, каждый имеет право на уважение егодостоинства, свободу и личную неприкосновенность, п.п.5,6 ст. 11 Закона Украины «О милиции», которыми предусмотрено основания и порядок задержание граждан, только в случае совершения ими административного правонарушения, ст.264 КУоАП, произвели личный осмотр с задержанием ОСОБА_6 и ОСОБА_8 Доставив их в здание подотдела милиции на микрорайон №1 г. Лозовая, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 незаконно, на протяжении более 10 минут удерживали их и безосновательно требовали документы на мобильные телефоны, а затем вывели из здания. Не объясняя причину и основания задержания, умышленно, явно выходя за пределы предоставленных им прав и полномочий, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 понимая противоправность своих действий, выразившихся в кратковременном, незаконном лишении их свободы, незаконно потребовали от них проследовать в Лозовскую городскую больницу для медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. Когда ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в очередной раз потребовали объяснить причину их задержания, ОСОБА_3 в нарушение ст.стЛЗ,14 Закона Украины «О милиции», незаконно применил в отношении их спецсредство-слезоточивый газ. ОСОБА_4 понимая, что ОСОБА_6 и ОСОБА_8 не совершали какого-либо административного правонарушения, действуя умышленно, с применением насилия, носящего болевой характер и унижающего личное его достоинство, прислонил последнего лицом к зданию дома и умышленно нанес не менее двух ударов ногой по ногам сзади, причинив ему физическую боль, после чего, с применением насилия завел ОСОБА_8 руки за спину и одел наручники. Находившийся рядом ОСОБА_3, действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, превышая полномочия, потребовал от ОСОБА_6 не совершавшего на тот момент каких-либо противоправных действий, подойти к нему, а затем умышленно нанес ему удар ногой в область паха, от которого тот упал, после чего, ОСОБА_3 нанес ему не менее двух ударов ногами по различным частям тела, а затем с применением физического насилия завел ему руки за спину и одел наручники.

Умышленно и незаконно лишив ОСОБА_8 и ОСОБА_6 возможности свободно передвигаться, т.к. они находились в наручниках, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с применением физического и мучительного насилия незаконно доставили их в Лозовскую городскую больницу, для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, при этом, в пути следования не реагировали на просьбы и требования ОСОБА_6 снять наручники, поскольку он от нанесенного ОСОБА_3 удара испытывал сильные болевые ощущения в паху. При медицинском осмотре у ОСОБА_6 выявили тупую травму мошонки с оказанием экстренной медицинской помощи, сопряженной с хирургическим вмешательством.

В результате умышленных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_6 были причинены: ссадины на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети и на лучевой поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на локтевой поверхности левого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности левой голени в средней трети, т.е. легкие телесные повреждения, а также тупая травма мошонки с разрывом левого яичка, кровоизлиянием в ткань мошонки, посттравматическим левосторонним орхоэпидидимитом т.е. легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

С целью придания своим противоправным действиям характера законных, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 незаконно доставили ОСОБА_8 в помещение Лозовского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ул. Орджоникидзе, 7 в г. Лозовая Харьковской области, где ОСОБА_3 около 01 часа 20.06.09 умышленно составил заведомо ложный протокол №047300 о совершении ОСОБА_8, представившимся иным лицом, административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, внеся в него заведомо ложные данные о том, что протокол составлен 19.06.09 и то, что якобы ОСОБА_8 находился в общественном месте, в нетрезвом состоянии, унижающим человеческое достоинство и общественную мораль, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, хотя ОСОБА_8, в таком состоянии не находился и данного административного правонарушения не совершал. Во время задержания и составления административного протокола ОСОБА_8 имел опрятный внешний вид и своим поведением не оскорблял человеческое достоинство и общественную мораль.

Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.365 УК Украины - превышение служебных полномочий, т.е. умышленное совершение служебным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему полномочий, сопровождавшихся насилием мучительным и оскорбляющим личное достоинство потерпевшего с применением специальных специальных средств при отсутствии признаков пыток.

27 марта 2014 года в судебном заседании, после дачи показаний подсудимыми, пояснений потерпевшего, защитник-адвокат ОСОБА_5 заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам значительного расширения в новом обвинени от 19.03.2014 года в суде, расширена и изменена квалификация действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 365 УК Украины. Указал, что изменение обвинения в суде 19.03.2014 года слово-в-слово совпадает с измененным обвинением в суде 30.01.2011 года. Обратил внимания суда, что коллегия судей в определении от 05.11.2013 года указала на нарушение предписаний главами 24-27 УПК Украины (в редакции 1960 года). Значительным расширением и изменением обвинения в суде, без проведения дополнительного расследования, указывает адвокат, будут нарушены права ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на защиту.

Суд, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение подсудимых - поддержавших ходатайство защитника-адвоката о направлении уголовного дела на дополнительное расследование; прокурора, полагавшего ходатайство таким, что не подлежит удовлетворению, потерпевшего и его представителя - адвоката ОСОБА_7 поддержавших мнение прокурора, - считает, что ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_5 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя со следующего:

Как усматривается из материалов уголовного дела, прокурор в порядке ст. 277 УПК Украины (в редакции 1960 года) вынес постановление 19 марта 2014 года, в котором сформулировал новое обвинение ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в котором значительно расширил объем обвинения с указанием норм Конституции Украины, пунктов статей Закона Украины «О милиции», требования которых обвиняемые нарушили с превышением предоставленных им прав и полномочий данными актами законодательства. При этом, изменена и расширена квалификация действий обвиняемых, квалифицирующие признаки состава преступления по ч. 2 ст. 365 УК Украины.

Статьей 277 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусмотрено, что во время судебного разбирательства до окончания судебного следствия прокурор вправе изменить предъявленное лицу обвинение. Изменение обвинения не допускается, если этим будет нарушено правило обязательности проведения досудебного следствия. В этом случае при наличии к тому оснований прокурор заявляет ходатайство о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования.

Установлено, что измененное обвинение в суде 19.03.2014 года значительно расширило объем обвинения с указанием норм Конституции Украины, пунктов статей Закона Украины «О милиции», требования которых обвиняемые нарушили с превышением предоставленных им прав и полномочий данными актами законодательства. При этом, изменена и расширена квалификация действий обвиняемых, квалифицирующие признаки состава преступления по ч. 2 ст. 365 УК Украины, чем нарушены права подсудимых на защиту.

Частью 1 статьи 281 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусмотрено, что возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Пленум Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» разъяснил, что суд должен быть объективным и беспристрастным, должен создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, рассмотреть уголовное дело и вынести соответствующее решение, суды при рассмотрении уголовного дела не вправе брать на себя функции обвинения или защиты.

Органу досудебного следствия выполнить такие следственные действия:

- проверить доводы свидетелей, провести очные ставки подсудимых со свидетелями, устранить противоречия в их показаниях, поскольку само обвинение, предъявленное подсудимым и измененное в суде 19.03.2014 года существенно изменило и расширило обвинение от 21.12.2009 года. Также следует конкретизировать какой частью ноги и в какую область было нанесено телесное повреждение потерпевшему ОСОБА_6

- выполнить иные следственные действия, направленные на установлении истины по делу.;

- восполнить нарушение права на защиту подсудимых.

После проведения дополнительного расследования и выполнения других предусмотренных законом следственных действий, необходимость в которых может возникнуть при дополнительном расследовании и в зависимости от добытого, решить вопрос об объеме обвинения, конкретизировать обвинительное заключение, изложить его чётко и понятно с приведением конкретных доказательств по предъявленному обвинению.

На основании полученных данных, выполнить необходимые следственные действия, направленные на исполнение требований ст.22 УПК Украины (в редакции 1960 года) о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, после чего, решая вопрос о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, проверить соответствие обвинения, квалификации действий требованиям закона.

Суд усматривает, что существенные нарушения уголовно-процессуального закона , в том числе - и нарушение прав обвиняемых на защиту, препятствуют рассмотрению дела по существу в судебном заседании и вынесению законного и обоснованного решения по уголовному делу.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - оставить ранее избранную в виде - подписки о невыезде.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2, 16-1, 22, 25, 43, 64, 131-133, 281, 296, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

постановил:

Ходатайство защитгника-адволката ОСОБА_5 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2. 365 , ч.1 ст.366 УК Украины;

ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины, - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2. 365 , ч.1 ст.366 УК Украины; ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины, - направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для организации и проведения дополнительного расследования.

Органу досудебного следствия следует выполнить такие следственные действия:

- проверить доводы свидетелей, провести очные ставки подсудимых со свидетелями, устранить противоречия в их показаниях, поскольку само обвинение, предъявленное подсудимым и измененное в суде 19.03.2014 существенно изменило и расширило обвинение от 21.12.2009 года.

- выполнить иные следственные действия, направленные на установлении истины по делу.

После проведения дополнительного расследования и выполнения других предусмотренных законом следственных действий, необходимость в которых может возникнуть при дополнительном расследовании и в зависимости от добытого, решить вопрос об объеме обвинения в отношении: конкретизировать обвинительное заключение, изложить его чётко и понятно с приведением конкретных доказательств по предъявленному обвинению.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - оставить ранее избранную в виде - подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Лозовской горрайцонный суд Харьковской области на протяжении семи дней со дня его вынесения.

Судья О. И. Горчакова