Рішення № 37877876, 25.03.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1232/13-ц

Провадження № 2/168/7/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря - Ковальчука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

20.03.2014 року рішенням Старовижівського районного суду Волинської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання заповіту недійсним задоволено частково. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 в частині визнання заповіту недійсним задоволено. У решті позовних вимог відмовлено.

Особи, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, про судовий розгляд повідомлялись належним чином. Зважаючи на наведене, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи та змісту описової та мотивувальної частин рішення предметом спору був саме заповіт ОСОБА_4, складений та посвідчений 9 липня 2009 року секретарем Дубечненської сільської ради Петрук А.Д., і саме з приводу позовної вимоги про визнання його недійсним сторони подавали докази та давали пояснення, однак у резолютивній частині рішення не відображено висновку суду щодо даної позовної вимоги.

Враховуючи наведене, слід ухвалити додаткове рішення, доповнити резолютивну частину рішення наступним реченням: Заповіт ОСОБА_4, складений та посвідчений 9 липня 2009 року секретарем Дубечненської сільської ради Петрук Аллою Дмитрівною визнати недійсним.

Керуючись ст. 220 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 20.03.2014 року у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання заповіту недійсним.

Заповіт ОСОБА_4, складений та посвідчений 9 липня 2009 року секретарем Дубечненської сільської ради Петрук Аллою Дмитрівною, визнати недійсним.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О. Й. Хаврона