Постанова № 37877715, 21.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

21.03.14 Справа № 5011-46/7-2013.

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Брати Гройсман і Козлєвіч"До Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" (ідентифікаційний код 05503326) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Керуючий санацієюЮринець А.В. Від кредиторів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент" - не з'явився; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" - не з'явився; 3. Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" - Кулинич В.П. (довіреність від 10.05.2012 р.); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Меблі" - Шевченко Т.М. (довіреність від 12.02.2014 р.); 5. Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" - Руденко В.В. (довіреність від 31.12.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Брати Гройсман і Козлєвіч" звернулося до суду із заявою № 28/12/11 від 28.12.2012 р. про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 357 000,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2013 р. № 5011-46/7-2013 у порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнанян його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями, якою введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Юринця А.В., розгляд справи призначено на 25.01.2013 р.

25.01.2013 р. у справі № 5011-46/7-2013 винесено ухвалу підготовчого засідання, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, а також визначено дату проведення попереднього засідання у справі на 22.04.2013 р. та дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі про банкрутство.

22.04.2013 р. у справі відбулося попереднє судове засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект". Так, ухвалою попереднього засідання кредиторами боржника було визнано: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Брати Гройсман і Козлєвіч" на суму 362 365,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент" на суму 42 786 216,34 грн., Дочірнє підприємство "Зв'язок" акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" на суму 26 176,86 грн., Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" на суму 4 328 252,44 грн., Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" на суму 6 797,97 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" на суму 314 033,28 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження" на суму 1 385 952,86 грн., Публічне акціонерне товариство "Завод будівельних конструкцій" на суму 7 081,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" на суму 298 335,37 грн., Публічне акціонерне товариство Банк "Київська Русь" на суму 4 487 617,32 грн.

Відповідно до ухвали підготовчого засідання у справі № 5011-46/7-2013 судове засідання для вирішення питання щодо переходу на наступної судової процедури у справі про банкрутство було призначено на 05.07.2013 р.

У зв'язку з неявкою 05.07.2013 р. у судове засідання представників сторін, розпорядника майна та кредиторів, розгляд справи та наявне в її матеріалах клопотання про проведення санації боржника було відкладено на 15.07.2013 р.

У судове засідання, призначене на 15.07.2013 р., з'явився розпорядник майна, голова комітету кредиторів та представники двох кредиторів боржника.

Матеріалами справи підтверджується, що 15.05.2013 р. відбулися збори кредиторів боржника, для проведення яких з'явилися представники усіх кредиторів боржника, якими було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у кількості чотирьох осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент", Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь", Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" та Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд". Як вбачається з матеріалів справи, представник боржника (голова правління) був присутній у засіданні кредиторів (примірник відповідного протоколу зборів кредиторів від 15.05.2013 р. у матеріалах справи).

У подальшому у засіданні комітету кредиторів 27.06.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент" було обрано головою комітету кредиторів боржника. Комітетом кредиторів було заслухано звіт розпорядника майна про виконану роботу та фінансовий стан підприємства і висновок про аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, який допускає відновлення його платоспроможності, за наслідками чого комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Юринця А.В. (примірник відповідного протоколу у матеріалах справи).

Ухвалою від 17.07.2013 р. було відкрито процедуру санації та, серед іншого, зобов'язано керуючого санацією арбітражного керуючого Юринця А.В. протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати зборам кредиторів для схвалення план санації боржника, що має відповідати вимогам ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду докази його розгляду зборами кредиторів боржника.

15.10.2013 р. керуючий санацією подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 14.10.2013 р., у якому було ухвалено рішення про відкладення схвалення плану санації на іншу (невідому) дату.

Ухвалою від 21.10.2013 р. у справі № 5011-46/7-2013 на 27.11.2013 р. було призначено судове засідання для встановлення обставин дотримання учасниками провадження у справі вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо складення та розгляду плану санації. Вказаною ухвалою керуючого санацією було зобов'язано надати суду проект плану санації, винесений на розгляд комітету кредиторів 14.10.2013 р., пояснення щодо обставин винесення на розгляд комітету кредиторів плану санації у кінці тримісячного строку, встановленого судом, докази проведення аналізу фінансово-економічної діяльності боржника, звернення потенційних інвесторів (санаторів). Крім того, голову комітету кредиторів було зобов'язано надати суду докази розгляду комітетом кредиторів плану санації Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект".

28.10.2013 р. судом було отримано клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" № 6814/176-Ю від 28.10.2013 р. про заміну кредитора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" у зв'язку з укладенням з Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" договору про відступлення права вимоги, яка також підлягає розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 04.11.2013 р. клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" № 6814/176-Ю від 28.10.2013 р. про заміну кредитора було призначено до розгляду також на 27.11.2013 р. на 10:40, викликано у засідання членів комітету кредиторів та керуючого санацією, представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет", зобов'язано керуючого санацією надати суду пояснення на клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" від 28.10.2013 р.

27.11.2013 р. у судове засідання з'явився представник Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій", решта викликаних судом кредиторів не з'явилися, про причини неявки своїх представників суд не повідомили.

Ухвалою від 27.11.2013 р. розгляд справи було відкладено на 11.12.2013 р.

У судове засідання, яке відбулося 11.12.2013 р., з'явився керуючий санацією, який подав суду проект плану санації Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" та протокол зборів кредиторів боржника від 09.12.2013 р., згідно з яким питання схвалення плану санації було відкладено на 24.12.2013 р.

Письмових пояснень щодо клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" № 6814/176-Ю від 28.10.2013 р. про заміну кредитора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" у зв'язку з укладенням з Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" договору про відступлення пава вимоги керуючий санацією суду не подав, а тому розгляд справи було відкладено на 15.01.2014 р.

26.12.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндор" до суду надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство, розгляд якої ухвалою від 27.12.2013 р. було призначено на 15.01.2014 р.

30.12.2013 р. від керуючого санацією до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 24.12.2013 р. та погодженого ними плану санації від 24.12.2013 р.

15.01.2014 р. у судове засідання з'явився керуючий санацією та був присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндор", який навів усні пояснення щодо вимог про заміну кредитора.

Ухвалою від 15.01.2014 р. розгляд справи було відкладено на 05.02.2014 р., викликано у судове засідання членів комітету кредиторів та керуючого санацією боржника, представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет", зобов'язано Дочірнє підприємство "Зв'язок" та Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" надати суду документи, що підтверджують факт правонаступництва між ними, повторно зобов'язано керуючого санацією надати суду пояснення на клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" від 28.10.2013 р. та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндор" від 26.12.2013 р., розглянутий кредиторами план санації з врахуванням можливих помилок, докази належного завчасного повідомлення кредиторів про проведення 24.12.2013 р. зборів кредиторів, ознайомлення їх з планом санації та повідомлення про наступні збори кредиторів, пояснення щодо запропонованого плану санації у частині заходів відновлення платоспроможності.

17.01.2014 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" № 00101/0/2-14 від 17.01.2014 р. про заміну кредитора у справі про банкрутство.

04.02.2014 р. арбітражний керуючий Юринець А.В. подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмового пояснення щодо клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про заміну кредитора та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндор" про заміну кредитора.

Ухвалою від 05.02.2014 р. розгляд справи було відкладено на 12.03.2014 р. зважаючи на неявку у засідання викликаних судом осіб та неналежне виконання вимог ухвали від 15.01.2014 р.

12.03.2014 р. за наслідками судового засідання було винесено ухвали про заміну сторін правонаступниками, зокрема, кредитора у справі Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" на суму 4 487 617,32 грн. було замінено його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Паритет" та зобов'язано керуючого санацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Також, було замінено кредиторів у справі Дочірнє підприємство "Зв'язок" Акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" та Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" на суму 26 176,86 грн. і суму 6 797,97 грн. процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Домус меблі" та зобов'язано керуючого санацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 12.03.2014 р. розгляд справи було відкладено на 21.03.2014 р., викликано у судове засідання членів комітету кредиторів та керуючого санацією, якого зобов'язано виконати вимоги ухвали від 05.02.2014 р., надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів з врахуванням процесуального правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Паритет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Меблі".

У судове засідання, призначене на 21.03.2014 р., з'явилися керуючий санацією та представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал", Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Меблі" і Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт".

Керуючим санацією було подано клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" від 20.03.2014 р. та план санації, схвалений зборами кредиторів рішенням від 20.03.2014 р.

У ході судового засідання судом було встановлено, що оновлений реєстр вимог кредиторів, необхідність подання якого зумовлена заміною кредиторів у справі, керуючий санацією до суду не подав і у плані санації у переліку кредиторів були відображені дані стосовно осіб - кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" станом на 22.04.2013 р., тобто без відображення змін у списку кредиторів, які відбулися у зв'язку з правонаступництвом.

20.03.2014 р. відбулися збори кредиторів, якими було ухвалено рішення про схвалення плану санації та зобов'язано керуючого санацією подати його на затвердження до господарського суду міста Києва.

Згідно з поданим до суду протоколом зборів кредиторів від 20.03.2014 р. за схвалення плану санації проголосувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент", проти проголосували кредитори, які сукупно володіють 4 239 голосами (без розшифровки найменування), утрималися 619 голосів (без розшифровки найменування присутніх).

Керуючий санацією та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент" у судовому засіданні підтримали вимоги про схвалення плану санації, проти схвалення плану від 20.03.2014 р. висловився представник Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Меблі".

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, дослідивши матеріали справи та подані докази, оглянувши оригінали документів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення судового рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у порядку ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнанян його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями, (далі - Закон) зважаючи на наступне.

У ч. 1 ст. 18 Закону встановлено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

Відповідно ч. 4 ст. 18 Закону план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації. План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації. Якщо один з кредиторів або всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не погоджують план санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Тобто, у строк до 17.10.2013 р. керуючий санацією мав подати комітету кредиторів для схвалення план санації, а у строк до 17.11.2013 р. - скликати збори кредиторів для винесення на розгляд кредиторів плану санації. При цьому, згідно з ч. 6 ст. 18 Закону граничним строком для винесення судом ухвали про санацію у даній справі є 17.02.2014 р. У випадку, якщо до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

З описаних вище фактичних обставин справи слідує, що встановлені спеціальним нормативно-правовим актом процесуальні строки для подання комітету кредиторів і зборам кредиторів плану санації у справі № 5011-46/7-2013 не були дотримані, зокрема, через невизначеність комітету кредиторів, члени якого не опрацювали своєчасно поданий керуючим санацією план, що призвело до затягування моменту подання керуючим санацією такого плану на розгляд зборам кредиторів. При цьому, матеріали справи не містять фактичних даних, які дозволяють встановити точну дату прострочення, адже не містять доказів скликання зборів комітету кредиторів і комітету кредиторів.

Крім того, поданий до суду в установлений строк план санації від 30.12.2013 р. не відповідає вимогам законодавства, адже не містить чіткого строку відновлення платоспроможності боржника, а також аналізу та дослідження дебіторської заборгованості, ліквідація якої є одним з трьох заходів відновлення платоспроможності підприємства, поряд з відстрочення і розстроченням боргів. Враховуючи той факт, що у плані санації виконання таких заходів відновлення платоспроможності як відстрочення і розстрочення заборгованості поставлено у залежність від ліквідації дебіторської заборгованості, відсутність у плані санації її аналізу й оцінки та посилань на фактичні дані, якими стверджується її наявність (крім даних бухгалтерських балансів підприємства), наявність активів для сплати судового збору у зв'язку зі стягнення дебіторської заборгованості у примусовому порядку, видається обставино, яка свідчить про невідповідність плану санації вимогам Закону.

Описані вище недоліки плану санації також присутні і у плані санації, поданому до суду 21.03.2014 р.

На думку суду, невідповідність плану санації вимогами Закону, встановлення у ньому обмеженої кількості заходів відновлення платоспроможності боржника та строків розрахунків понад 12-ть років, а також недотримання процесуальних строків схвалення плану санації комітетом та зборами кредиторів вцілому не матимуть позитивних наслідків для оздоровлення фінансового становища підприємства, що у свою чергу порушує права кредиторів.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги процесуальні строки, що не можуть бути порушені, суд дійшов висновку про доцільність ухвалення судового рішення про визнання Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону, де встановлено, що якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

При цьому, слід зауважити, що визначені комітетом кредиторів у плані санації заходи, як-то відстрочення та розстрочення кредиторської заборгованості можуть бути реалізовані для вирішення питання про погашення кредиторської заборгованості шляхом укладення мирової угоди, що може мати місце на будь-якій стадії провадження у справі. Також, перехід до ліквідаційної процедури не позбавляє можливості підприємство вживати заходи до ліквідації дебіторської заборгованості, оскільки Закон покладає на ліквідатора відповідні повноваження.

Крім того, нагально зауважити, що затвердження плану санації, рішення про введення якої ухвалювалося комітетом кредиторів у складі, що станом на 123.03.2014 р. змінений, також може призвести до порушення прав та інтересів процесуальних правонаступників кредиторів у справі, думку яких щодо подальшого ходу процедури банкрутство відносно Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" ліквідатор не дослідив.

Відповідно до Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.11.2011 р. положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що рішення про перехід до ліквідаційної процедури у справі № 5011-46/7-2013 ухвалюється судом після набрання чинності новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до ліквідаційної процедури щодо даного боржника підлягають застосуванню положення нової редакції Закону.

У ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

У зв'язку з переходом за ініціативою суду до ліквідаційної процедури відносно Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект", процедура санації та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Юринця А.В. підлягають припиненню, а підприємство-боржник - визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками з визначенням кандидатури ліквідатора за допомогою автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 22, 32, 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 9, ідентифікаційний код 05503326) та повноваження керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" - арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

2. Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство "Київопорядкомплект" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 9, ідентифікаційний код 05503326).

3. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" за допомогою автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку після отримання кандидатури арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

7. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

8. Господарську діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 21.03.2014 р.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 21.03.2014 р.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 21.03.2014 р.

12. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 21.02.2015 р.

13. Копію постанови направити відсутнім в засіданні кредиторам, державній податковій інспекції, відділу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко