Ухвала суду № 37877453, 06.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2014 р.

справа № 808/9084/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі №808/9084/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області до Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушеннями вимог, встановлених статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року зареєстрована у суді першої інстанції 28 січня 2014 року (вх.3576). При цьому апелянт, посилаючись на дату отримання копії оскарженої постанови - 16 січня 2014 року, будь-яких доказів отримання рішення суду не надає.

Таким чином, апеляційна скарга на постанову суду подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не дотримано вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 913,00 грн. Квитанція про сплату судового збору апелянтом не надана взагалі, що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

Також, відповідно до частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не додавався раніше. Зазначені вимоги апелянтом не виконані.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути наведені вище недоліки шляхом:

- надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку;

- подання оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 913,50 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, підпункт 2 пункт 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, код платежу 22030001;

- надання оформленого належним чином документу, що підтверджує повноваження представника апелянта - члена комісії з реорганізації ДП "Запорізький кінний завод №86".

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі №808/9084/13-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай