Ухвала суду № 37877434, 27.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2014 р.справа № 804/15839/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі № 804/15839/13-а за адміністративним позовом обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про незаконність дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення порушених прав фонду і громадян України та відшкодування шкоди за порушене право,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року позовну заяву - Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про незаконність дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення порушених прав фонду і громадян України та відшкодування шкоди за порушене право - повернуто позивачам.

Позивачі, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, оскаржили її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв'язку з відсутністю копії письмових матеріалів доданих до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі. Для усунення вказаного недоліку позивачам було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року позивачами отримано 04 лютого 2014 року та 12 лютого 2014 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік позивачами не усунуто.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі

№ 804/15839/13-а за адміністративним позовом обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про незаконність дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення порушених прав фонду і громадян України та відшкодування шкоди за порушене право визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко