Ухвала суду № 37877331, 17.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2014 р. Справа № 804/15839/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши клопотання Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі № 804/15839/13-а за адміністративним позовом обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про незаконність дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення порушених прав фонду і громадян України та відшкодування шкоди за порушене право,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року позовну заяву - Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про незаконність дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення порушених прав фонду і громадян України та відшкодування шкоди за порушене право - повернуто позивачам.

Позивачі, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, оскаржили її в апеляційному порядку, в якій зокрема просили звільнити їх від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання посилаються на пункт 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» та пункт 7 частини 5 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши на підставі норм матеріального права вимоги заявленого клопотання та його обґрунтованість, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

При цьому, посилання позивачів як на підставу для звільнення від сплати судового збору на пункт 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним, оскільки вказаною нормою передбачено звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, проте це не позбавляє позивачів обов'язку сплачувати судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Пунктом 7 частини 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, між тим у справі, що розглядається позивачі не зверталися до суду з позовом щодо захисту прав та інтересів інших осіб, крім того, позивачі не є споживачами, які звернулися до суду з позовом, що пов'язаний з порушенням їхніх прав.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи те, що клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, а також те, що позивачами не наведено доводів і не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі та те, що Конституцією України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, підстави для звільнення позивачів від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору у справі № 804/15839/13-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко