Ухвала суду № 37877313, 12.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"12" грудня 2013 р.

справа № 808/7311/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція "

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 р.

у справі № 808/7311/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція "

до управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

про визнання нечинним рішення, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року відмовлено Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100" Стальконструкція" у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, позивач сплатив судовий збір у сумі 34,41 грн. Позивачем заявлено позовні вимоги про скасування рішення відповідача від 29.03.2013 року №05/Ю-99 про застосування штрафних санкцій на суму 55 941,14 грн.

Отже, позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 04 лютого 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 р. у справі № 808/7311/13-а - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" строк до 04 лютого 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001”. Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

04 лютого 2014 р.