Ухвала суду № 37877270, 12.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"12" грудня 2013 р.

справа № 2а-156/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 р.

у справі № 2а-156/10/0870

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, -

встановив:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року задоволено заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя та поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-156/10/0870.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває в проваджені справа № 5009/2087/12 про банкрутство відповідача. На підтвердження заявлених доводів заявник долучив копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 року.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про судовий збір” суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 21.11.2013 року відповідач подав 03.12.2013 року. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 року прийнято заяву ТОВ "Агропромислова компанія" про банкрутство відповідача та призначено підготовче засідання на 18.06.2012 року о 12 год. 30 хв.

Відомостей щодо подальшого провадження у справі про банкрутство відповідача на час подання апеляційної скарги відповідач не надав.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору не вбачається.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року - залишити без руху та надати відповідачу строк до 04 лютого 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Запорізький арматурний завод" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі № 2а-156/10/0870.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 р. у справі № 2а-156/10/0870 - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Запорізький арматурний завод" строк до 04 лютого 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001”. Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

04 лютого 2014 р.