Ухвала суду № 37877113, 27.03.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Cправа № 644/986/14-ц

Провадження № 2/644/839/14

27.03.2014

Справа № 644/986/14-ц

н/п 2/644/839/14

У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

27 березня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Ляшенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Як вбачається, в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суд стягнув судовий збір зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі 243,60 грн.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце засідання, причин неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

В рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2014 року зазначено прізвище, ім'я, по -батькові відповідача - ОСОБА_3, замість вірного - ОСОБА_2 та помилково зазначено стягувача судового збору - ОСОБА_4, замість - держава.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року.

Передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківського суду через суд першої інстанції впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов