Ухвала суду № 37876657, 27.03.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/1290/14-а

2-а/247/75/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-сервіс" про забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Торезького міського голови ОСОБА_1, Торезької міської ради Донецької області про визнання незаконними і протиправними дії Торезького міського голови ОСОБА_1 по приховуванню від Товариства матеріалів підготовки та змісту проекту рішення про вилучення у нього земельної ділянки площею 0,0592 га в районні автовокзалу м. Торез і включення його в порядок денний пленарного засідання ради 28 березня 2014 року; зобов'язати Торезьку міську раду оприлюднити проект рішення про вилучення земельної ділянки площею 0,0592 га в районні автовокзалу м. Торез за 20 робочих днів до пленарного засідання; зобов'язати Торезького міського голову ОСОБА_1 видати позивачу копії всіх документів і обґрунтованість проекту рішення міської ради про вилучення у Товариства земельної ділянки площею 0,0592 га в районні автовокзалу м. Торез.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення на час розгляду справи дію вказаного проекту рішення міської ради і зобов'язання Торезького міського голови ОСОБА_1 і Торезької міської ради виключити його з порядку денного пленарного засідання міської ради, затвердженого розпорядженням міського голови по проведенню пленарного засідання Торезької міської ради 28 березня 2014 року і не включати його в порядок денний Торезької міської ради в день пленарного засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Згідно з положеннями ст.117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише в двох формах: зупинення дії рішення суб"єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується; заборона вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним (пункт 17 постанови № 2 від 06 березня 2008 року Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ".

Отже, зупинення дії проекту рішення міської ради не грунтується на законі. Щодо забезпечення позову шляхом виключення проекту рішення з порядку денного пленарного засідання міської ради, затвердженого розпорядженням міського голови по проведенню пленарного засідання Торезької міської ради 28 березня 2014 року і не включення його в порядок денний Торезької міської ради в день пленарного засідання, така вимога також не має правових підстав.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України,

У х в а л и в:

У задоволенні заявленного клопотання відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна